Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2007 г. N А56-45376/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом в качестве уважительных

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 ноября 2007 г. N А56-45376/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю.

судей Казанцевой Р.В., Коробова К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Федерального агентства по государственным резерва(далее - Агентство) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного. суда от 18.07.2007 по делу N А56-45376/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

установил:

Кассационная жалоба Агентства на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по делу N А56-45376/2006 подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причин пропуска срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по делу N А56-45376/2006 Агентство указало на то, что копия кассационной жалобы направлена истцу 16.08.2007 о уведомление о вручении истцу копии кассационной жалобы было утеряно почтой и его дубликат был получен только 15.10.2007. Однако к кассационной жалобе приложена копия почтового уведомления о вручении 23.08.2007 ОАО "ТГК-1" (истцу по данному делу) почтового отправления со штампами от 22.08.2007 и 23.08.2007.

Так как доказательств уважительности пропуска срока не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного на кассационное обжалование срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы или в удовлетворении ходатайства отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов