Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2007 г. N А56-5325/2007 Заявление ФНС о признании Центра несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника возвращено, поскольку Центр является филиалом юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 ноября 2007 г. N А56-5325/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2007 (судья Фуркало О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.) по делу N А56-5325/2007,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Сосновоборского технологического центра "Рекорд Сервис" (далее - Центр) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника.

Определением от 26.02.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, суд возвратил заявление о признании Центра банкротом на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, заявление передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании Центра банкротом по упрощенной процедуре, ссылаясь на наличие у него признаков отсутствующего должника (установить местонахождение руководителя Центра невозможно; последняя бухгалтерская отчетность представлялась в налоговый орган за 1998 год; банковские счета закрыты 16.11.2005), а также на то, что у него имеется задолженность в бюджет в сумме 781 234 руб. 61 коп.

В связи с тем, что доказательств невозможности исключения Центра из ЕГРЮЛ, а также сведений о наличии имущества у должника уполномоченный орган не представил, заявление о признании его банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего, возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Как следует из материалов дела Центр является филиалом акционерного общества закрытого типа "Рекорд-Сервис" (далее - АОЗТ "Рекорд-Сервис"), к заявлению налогового органа приложен устав АОЗТ "Рекорд-Сервис" (л.д.15-31), а статье 1.10 которого содержится информация о его филиалах, в том числе и о Центре.

Согласно статье 2 Закона должник это гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (ипи) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как следует из приведенной нормы, Закон исключил свое применение к филиалам юридических лиц.

Поскольку Центр является филиалом юридического лица, заявление уполномоченного органа подлежало возвращению на основании статьи 44 Закона, что не было учтено судами обеих инстанций.

В тоже время, неправильное норм права не привело к принятию незаконных судебных актов, так как заявление было возвращено его подателю правильно.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по делу N А56-5325/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина