Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2007 г. N А13-3661/2007 Иск ООО к МО о взыскании денежных средств за переданное имущество не удовлетворен, поскольку передача жилищного фонда социального использования и любых социально-значимых объектов в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 ноября 2007 г. N А13-3661/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от Общества с ограниченной ответственностью "Межхозяйственный лесхоз "Харовский" Сакадынеца М.М. (доверенность от 12.11.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межхозяйственный лесхоз "Харовский" на решение от 17.07.2007 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-3661/2007 (судья Лемешов В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Межхозяйственный лесхоз "Харовский" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному образованию город Харовск Вологодской области (далее - Муниципальное образование) о взыскании 346 000 руб. за переданное имущество.

Решением от 17.07.2007, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Общества, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, просит отменить обжалуемое решение, иск удовлетворить. Податель жалобы полагает, что оснований для безвозмездной передачи жилых домов в собственность Муниципального образования не имелось.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы в полном объеме.

Муниципальное образование о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направило, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2005 по делу N А13-3857/2005 Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 27.10.2005 конкурсным управляющим Общества утвержден Анчуков В.В.

В результате проведенной инвентаризации и оценки имущества должника конкурсным управляющим определена балансовая стоимость жилищного фонда, которая составила 346 000 руб. На собрании кредиторов Общества от 20.11.2006 принято решение о передаче жилищного фонда в муниципальную собственность на основании статьи 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон).

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи Закона жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Жилищный фонд передан Муниципальному образованию по актам приема-передачи от 22.12.2006, а 23.01.2007 зарегистрировано право собственности последнего на данные объекты.

Полагая, что Муниципальное образование обязано возместить Обществу стоимость переданного имущества, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в иске, указав, что из решения общего собрания кредиторов не следует, что передача жилфонда должна производиться на возмездной основе, что соответствует требованиям пункта 5 статьи 132 Закона.

Решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из протокола собрания кредиторов Общества от 20.11.2006 и актов о приеме-передаче зданий (сооружений) передаваемые в муниципальную собственность жилые дома постройки 1980-90 г.г. находились у последнего на балансе. Каких-либо данных о нахождении спорного имущества на праве собственности у Общества в деле не имеется, в связи с чем положения пункта 6 статьи 132 Закона о передаче объектов на возмездной основе по договорной цене не подлежат применению.

Следовательно, передача жилищного фонда социального использования и любых социально-значимых объектов, в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.

Выводы суда об отказе Обществу в удовлетворении исковых требований соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2007 по делу N А13-3661/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межхозяйственный лесхоз "Харовский" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина