Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2007 г. N А56-12555/2006 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности за поставленные по договору продукты питания, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку истец не доказал возникновения у него убытков, так как не представил оригинал накладной

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 ноября 2007 г. N А56-12555/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 марта 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Афанасьева С.В., Казанцевой Р.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фрукт-Офис" Криворученко В.В. (доверенность от 22.02.2005),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2007 (судья Васильева Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 (судьи Кашина Т.А., Горшелев В.В., Попова Н.М.) по делу N А56-12555/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фрукт-Офис" (далее - ООО "Фрукт-Офис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" (далее - ООО "Сибирское кольцо") о взыскании 2 772 108 руб. 25 коп. задолженности за поставленные по договору продукты питания, 720 827 руб. 82 коп. убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения исковых требований).

Решением от 09.03.2007 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 2 754 578 руб. 05 коп. долга, 500 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2007 решение от 09.03.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Сибирское кольцо" просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм права.

В судебном заседании представитель ООО "Фрукт-Офис" просил оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

ООО "Сибирское кольцо" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ООО "Сибирское кольцо" (покупатель) и ООО "Фрукт-Офис" (поставщик) заключен договор поставки от 01.10.2003, в рамках которого истец в 2003 - 2004 годах поставлял ответчику товары. Оплата поставленных товаров в соответствии с пунктом 5.1 договора должна быть произведена в течение 21 дня путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Основанием для оплаты товара согласно пункту 5.2 договора является счет-фактура поставщика.

Поскольку ответчик оплатил не весь поставленный товар, ООО "Фрукт-Офис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом по материалам дела установлено, что оплата поставленного истцом товара произведена ответчиком на сумму 5 155 697 руб. 27 коп. После проведения сторонами сверки расчетов для установления размера задолженности истец полагал долг ответчика равным 2 772 108 руб. 25 коп. Однако ответчик признал долг лишь в сумме 1 636 258 руб. 86 коп.

Согласно материалам дела такое расхождение в размере задолженности возникло из-за непредставления истцом подлинных накладных на сумму 85 413 руб. 03 коп. при проведении сторонами сверки расчетов и отказа ответчика признать надлежащими накладные на сумму 1 050 436 руб. 36 коп. в связи с отсутствием в них расшифровки подписи ответственного лица, принимавшего товар.

Суд, обоснованно приняв возражения ответчика против удовлетворения требований истца в размере 17 530 руб. 05 коп. со ссылкой на непредставление оригинала накладной от 03.06.2005 N 13, установил, что долг ответчика за поставленные товары составляет 2 754 578 руб. 05 коп.

Ссылка ООО "Сибирское кольцо" на несоответствие принятых в качестве надлежащих доказательств документов требованиям Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" судом обоснованно отклонена, поскольку установлено, что ответчик неоднократно оплачивал таким же образом оформленные накладные (без расшифровки подписи ответственного лица, принимавшего товар) и не оспаривал их законность. Касающиеся данных обстоятельств доводы подателя жалобы направлены на переоценку выводов суда.

При таком положении, исходя из диспозиции статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также ввиду недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств (статья 310 названного Кодекса) кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с ответчика 2 754 578 руб. 05 коп. долга, равно как и 500 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом применения судом статьи 333 Кодекса).

Таким образом (с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений), соглашаясь с выводом суда об отказе ООО "Фрукт-Офис" в удовлетворении иска в части взыскания убытков в связи с недоказанностью их возникновения и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 по делу N А56-12555/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина С.В. Афанасьев

Р.В. Казанцева