Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2007 г. N А56-6789/2007 Жалоба ИФНС об отмене постановления суда в части изменения размера взыскиваемой с ИФНС государственной пошлины удовлетворена, поскольку ООО обратилось в суд с требованиями неимущественного и имущественного характера, при этом ИФНС является проигравшей стороной по требованиям неимущественного характера, следовательно, с нее подлежит взысканию государственная пошлина только за указанные требования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 ноября 2007 г. N А56-6789/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Корпусовой О.А. Дмитриева В.В.

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 25 по Санкт-Петербургу Веперевой Т.В. (доверенность от 20.09.2007), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области Павловой О.В. (доверенность от 10.01.2007),

рассмотрев 21.11.2007 в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления о взыскании государственной пошлины по делу N А56-6789/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Омега Лайн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области (далее - ИФНС по Лужскому району Ленинградской области) о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений: от 16.06.2006 N 8883, от 20.07.2006 N 541, от 21.08.2006 N 595, от 12.09.2006 N 610; решений от 06.10.2006 N 9615, от 20.11.2006 N 9950, от 12.12.2006 N 10022, от 18.01.2007 N 10246 за исключением отказа в привлечении к налоговой ответственности; требований об уплате налоговой санкции от 19.06.2006 N 3181, от 21.07.2006 N 3350, от 22.08.2006 N 3431, от 13.09.2006 N 3469; требований об уплате налога от 19.06.2006 N 107167, от 27.07.2006 N 107465, от 22.08.2006 N 109774, от 13.09.2006 N 110909, от 12.10.2006 N 117710, от 24.11.2006 N 128394; решений о взыскании налога, пеней за счет денежных средств общества от 23.08.2006 N 5631, от 17.08.2006 N 5560, от 08.09.2006 N 5676, от 09.10.2006 N 6141; решения от 08.09.2006 N 2641 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Общество также просило признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу (далее -МИФНС N 25), выразившегося в непринятии решения о возврате обществу 2 120 215 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2006 года и ненаправлении такого решения для исполнения в органы казначейства; а также обязать МИФНС N 25 возместить путем возврата на расчетный счет общества всего 21 325 328 руб. НДС.

Одновременно с заявлением общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер и предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 11.05.2007 требования общества удовлетворены и, кроме того, с ИФНС по Лужскому району Ленинградской области взыскано 46 000 руб., а с МИФНС N 25 - 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 решение суда изменено. С ИФНС по Лужскому району Ленинградской области взыскано 146 000 руб., а с МИФНС N 25 - 24 101,08 руб. государственной пошлины. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 оставлено без изменения.

Однако при вынесении постановления Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа не было принято решение по доводу кассационной жалобы о неправильном распределении апелляционным судом судебных расходов, в связи с чем кассационная инстанция считает необходимым в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вынести дополнительное постановление в части взыскания государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В кассационной жалобе ИФНС по Лужскому району Ленинградской области, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просило отменить постановление суда апелляционной инстанции в том числе и в части взыскания с неё в доход бюджета 146 000 руб. государственной пошлины, полагая, что налогоплательщик обратился в суд к этому налоговому органу с требованиями неимущественного характера и суд первой инстанции правомерно взыскал 46 000 руб. государственной пошлины исходя из этого.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители ИФНС по Лужскому району Ленинградской области и МИФНС N 25 поддержали доводы жалобы.

Рассмотрев довод кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил.

Согласно статье 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей;

при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 2 000 рублей;

при подаче заявления об обеспечении иска -1 000 рублей.

В данном случае общество обратилось в арбитражный суд с требованиями неимущественного и имущественного характера, а именно: о признании недействительными всего 23 решений и требований ИФНС по Лужскому району Ленинградской области 'о признании незаконным бездействия МИФНС N 25; об обязании МИФНС N 25 возвратить из бюджета 21 325 328 руб. налога.

С учетом пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления подлежало уплате 48 000 руб. государственной пошлины по требованиям неимущественного характера, 100 000 руб. государственной пошлины по требованию имущественного характера и 1 000 руб. государственной пошлины - за подачу заявления об обеспечении иска.

Обществу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, и, учитывая выводы Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 6 постановления от 20.03.97 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", госпошлина подлежит взысканию в доход бюджета с проигравшей стороны, то есть ИФНС по Лужскому району Ленинградской области и МИФНС N 25.

Судом удовлетворены 23 требования общества к ИФНС по Лужскому району Ленинградской области неимущественного характера, поэтому с неё подлежит взысканию 46 000 руб. государственной пошлины. Суд апелляционной инстанции неправомерно взыскал с ИФНС по Лужскому району Ленинградской области 146 000 руб. государственной пошлины (за требования имущественного и неимущественного характера), поскольку ИФНС по Лужскому району Ленинградской области являлась проигравшей стороной только по 23 требованиям неимущественного характера.

При указанных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит изменению в части распределения государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу N А56-6789/2007 изменить в части распределения судебных расходов по взысканию государственной пошлины с Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области в доход бюджета 46 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 оставить без изменений.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова В.В. Дмитриев

О.А. Корпусова