Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2007 г. N А56-9783/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2007 г. N А56-9783/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 марта 2007 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Жаднова Александра Александровича о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по делу N А56-9783/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2007 по делу А56-9783/2006 закрытому акционерному обществу "Антикризисная компания по финансовому оздоровлению предприятий" (далее - Общество) отказано в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Жаднову Александру Александровичу о взыскании 55 540 руб., в том числе 50 000 руб. задолженности по договору займа от 25.08.2004 N 23, 3 000 руб. процентов за пользование суммой займа и 2 540 руб. пеней за нарушение сроков возврата суммы займа.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по тому же делу данное решение отменено, иск Общества удовлетворен. С ИП Жаднова А.А. в пользу Общества взыскано 50 000 руб. долга, 3 000 руб. процентов, 2 540 руб. пеней, 2 222 руб. государственной пошлины по иску и 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Не согласившись с данным постановлением, ИП Жаднов А.А. подал кассационную жалобу, в тексте которой изложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.

Ходатайство мотивировано затруднительностью поворота исполнения обжалуемого судебного акта, так как Общество находится в другом регионе и осуществление поворота исполнения потребует от ответчика дополнительных финансовых и временных затрат.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по делу N А56-9783/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина