Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2007 г. N А21-309/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании авансового платежа по договору на выполнение электромонтажных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как, в частности, в материалы дела не представлены доказательства приемки заказчиком выполненных работ или их части, также как и доказательства того, что подрядчик извещал заказчика о готовности к сдаче работ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 ноября 2007 г. N А21-309/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Кадулина А.В., Салоткиной Т.И.,

при участии от ООО "СБЕ-КалининградЭнерго" Пушкарева А.А. (доверенность от 05.03.07),

рассмотрев 14.11.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБЕ-КалининградЭнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.07 по делу N А21-309/2007 (судьи Копылова Л.С., Жиляева Е.В., Зайцева Е.К.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авантаж-Капитал" (далее - ООО "Авантаж-Капитал") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СБЕ-КалининградЭнерго" (далее - ООО "СБЕ-КалининградЭнерго") о взыскании 343 196 руб. 50 коп. авансового платежа по договору от 04.04.06, 23 280 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа.

До принятия судом решения ООО "Авантаж-Капитал" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика 343 196 руб. 50 коп. авансового платежа по договору от 04.04.06 и отказалось от требований о взыскании процентов.

Решением от 02.05.07 (судья Качанович Ю.М.) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "СБЕ-КалининградЭнерго" в, пользу ООО "Авантаж-Капитал" взыскано 139 986 руб. 50 коп. авансового платежа. Производство по делу в части взыскания 23 280 руб. 10 коп. процентов прекращено. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.07 решение изменено. С ООО "СБЕ-КалининградЭнерго" в пользу ООО "Авантаж-Капитал" взыскано 343 196 руб. 50 коп. убытков.

В кассационной жалобе ООО "СБЕ-КалининградЭнерго" просит отменить постановление апелляционного суда, а решение оставить в силе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что истцу было известно о невозможности исполнения договора ответчиком, но он не принял никаких мер по устранению препятствий его исполнения.

Податель жалобы также утверждает, что в материалы дела им была представлена товарная накладная, свидетельствующая о приобретении подрядчиком материалов согласно смете, таким образом, ответчик подтвердил освоение денежных средств в рамках спорного договора.

В судебном заседании представитель ООО "СБЕ-КалининградЭнерго" поддержал доводы жалобы.

ООО "Авантаж-Капитал" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.06 ООО "СБЕ-КалининградЭнерго" (подрядчик) и ООО "Авантаж-Капитал" (заказчик) заключили договор подряда на выполнение электромонтажных работ. В соответствии с условиями договора заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить квалифицированную работу согласно смете по демонтажу трансформатора 160 кВа, и монтажу трансформатора 400 кВа по адресу: г. Калининград, ул. Александра Невского. Цена договора составляет 400 094 руб. (пункты 1.1, 5.1 договора).

Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение трех дней с момента поступления на расчетный счет подрядчика авансового платежа, который составляет 100% стоимости материалов - 286 299 руб. и 50% стоимости работ - 56 897 руб. 50 коп. Срок выполнения работ по договору составляет 10 рабочих дней. По окончании выполнения работ, подрядчик обязан известить заказчика о готовности объекта к сдаче в течение трех дней (пункты 3.1-3.2 договора).

Истец во исполнение условий договора перечислил на счет ответчика 343 196 руб. 50 коп. платежным поручением от 13.04.06 N 123.

ООО "Авантаж-Капитал", ссылаясь на неисполнение принятых ответчиком обязательств по выполнению работ по договору, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования истца частично, исходил из того, что оснований для удержания полученных в качестве аванса неосвоенных денежных средств у подрядчика не имеется, поскольку договор между сторонами расторгнут. Суд посчитал доказанным, что к моменту расторжения подрядчик выполнил работы на сумму 203 210 руб.

Апелляционная инстанция, изменяя решение, исходила из положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав на то, что акты приемки работ или иные допустимые доказательства их выполнения не представлены, в связи с чем выплаченный аванс в полном объеме подлежит взысканию с подрядчика.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Статьей 715 данного Кодекса также предусмотрена возможность взыскания убытков с подрядчика, допустившего нарушение срока выполнения заказа, в случае отказа заказчика от исполнения договора.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Авантаж-Капитал" отказалось от исполнения договора, ссылаясь на невыполнение работ в установленные договором сроки.

Доводы ООО "СБЕ-КалининградЭнерго" о том, что невыполнение работ произошло по вине заказчика, проверялись обеими судебными инстанциями и признаны необоснованными.

Вывод апелляционного суда о том, что факт частичного выполнения работ не подтвержден надлежащими доказательствами, суд кассационной инстанции находит соответствующим материалам дела. В дело не представлены доказательства приемки заказчиком выполненных работ или их части, также как и доказательств того, что подрядчик извещал заказчика о готовности к сдаче работ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. В связи с этим кассационная инстанция, действуя в пределах предоставленных ей полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.07 по делу N А21-309/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБЕ-КалининградЭнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина