Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 ноября 2007 г. N А56-8149/2006
Судья Кустов А.А.,
рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2007 по делу N А56-8149/2006,
установил:
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Частью 1 статьи 180 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2007 по делу N А56-8149/2006 вступило в силу 21.06.2007.
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2007 поступила в суд 2.11.2007, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
В силу части 2 статьи 276 по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Заявитель с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не обращался.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Министерства финансов Российской Федерации подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 281 возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. перечисленную по платежному поручению от 16.10.2007 N 768.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.
Судья |
А.А. Кустов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2007 г. N А56-8149/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника