Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2007 г. N А05-6160/2007 Дело по заявлению Отдела о привлечении ООО к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку ООО не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 ноября 2007 г. N А05-6160/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2007 г.  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии от Отдела государственного контроля и надзора в Архангельской области и НАО Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии - Ганзюк О.В. (доверенность от 30.03..2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-плюс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2007 по делу N А05-6160/2007 (судья Максимова С.А.),

установил:

Отдел государственного контроля и надзора в Архангельской области и НАО Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - Отдел) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-плюс" (далее - ООО "Альтаир-плюс", Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 27.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение как принятое с нарушением норм процессуального права.

По мнению подателя жалобы, суд, не располагая информацией о надлежащем извещении Общества о месте и времени судебного разбирательства, принял решение в его отсутствие, что не соответствует требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является основанием для отмены судебного акта.

В судебном заседании представитель Отдела просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, для участия в судебном заседании представителя не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с положениями, закрепленными в пункте 2 части четвертой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения арбитражного суда является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как указано в статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, либо считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (часть пятая статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, посчитав, что оно надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства.

С приведенным выводом согласиться нельзя в связи со следующим.

Так, согласно данным, содержащимся в акте проверки, протоколе об административном правонарушении и в заявлении о привлечении к административной ответственности от 07.06.2007, ООО "Альтаир-плюс" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц по юридическому адресу, который является фактическим адресом: г. Архангельск, Талажское шоссе, дом 17, строение 2 (л.д.2, 4, 6-12).

Определение от 15.06.2007 о назначении судебного заседания, направленное по указанному адресу, возвращено предприятием связи в суд с отметкой причины невручения - "организация выбыла" (л.д.31).

Однако сведения, содержащиеся в вышеперечисленных документах, не подтверждаются материалами дела.

Так, представленная в материалы дела копия свидетельства о государственной регистрации не содержит сведений, по какому именно адресу Общество зарегистрировано (л.д.25).

В сертификате соответствия адрес предприятия изготовителя ООО "Альтаир-плюс" указан г. Архангельск, ул. Урицкого, д.70, корп.1 (л.д.23).

Копии учредительных документов и свидетельство о государственной регистрации ООО "Альтаир-плюс", в котором были бы заполнены все необходимые реквизиты, в деле отсутствуют.

При этом кассационная инстанция принимает во внимание, что одновременно с кассационной жалобой представлена копия свидетельства о государственной регистрации ООО "Альтаир-плюс" по адресу, г. Архангельск, ул. Урицкого, д.70, корп.1.

Такой же экземпляр свидетельства предъявлен представителем административного органа суду кассационной инстанции для обозрения.

С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда о том, что ООО "Альтаир-плюс" надлежащим образом было извещено о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем принятое по существу спора решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2007 по делу N А05-6160/2007 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева К.Ю. Коробов Т.В. Шпачева