Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 октября 2007 г. N А05-7044/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2007 г.
Судья Кустов А.А.
рассмотрев кассационную жалобу прокуратуры Соломбальского района города Архангельска на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2007 по делу N А05-7044/2007,
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных норм заявитель не приложил к кассационной жалобе документ, подтверждающий направление копии кассационной жалобе обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой". К кассационной жалобе заявитель приложил квитанцию о направлении копии кассационной жалобы Попову, который не является лицом, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу от 07.09.2007 N 7-10-07 без движения.
Подателю кассационной жалобы в срок до 22.11.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.А. Кустов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2007 г. N А05-7044/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника