Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2007 г. N А56-11231/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 октября 2007 г. N А56-11231/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2007 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2007 по делу N А56-11231/2007,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее -Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2007 по делу N А56-11231/2007.

В соответствии с частью четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В данном случае к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы заявителю по делу - Богданову А.Н. Названного в пункте 4 приложения к кассационной жалобе "документа, подтверждающего направление заявителю апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением - почтовая квитанция об отправке" при вскрытии почтового отправления не обнаружено, о чем составлен акт от 04.10.2007.

Кроме того, в платежном поручении от 17.09.2007 N 288, приложенном подателем в качестве доказательства перечисления госпошлины по кассационной жалобе, в графе "Назначение платежа" указано: "государственная пошлина по делам, рассматриваемым Тринадцатым арбитражным апелляционным судом". Подлинное платежное поручение не представлено. В связи с этим указанное платежное поручение не подтверждает уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия заместителя начальника Инспекции Баклушина А.В. на подписание жалобы от имени Инспекции.

В связи с изложенным Инспекции в срок до 29.11.2007 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Богданову А.Н. копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, подлинные доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доверенность в подтверждение полномочий Баклушина А.В. на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 25.09.2007 N 03-06/47995 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29.11.2007 обеспечить поступление непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в суд кассационной инстанции в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова