Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2007 г. N А56-18749/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 ноября 2007 г. N А56-18749/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 декабря 2007 г.  

Судья Абакумова И.Д.

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 по делу N А56-18749/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Представленная подателем жалобы копия платежного поручения от 03.10.2007 N 437, заверенная начальником юридического отдела, не может свидетельствовать об уплате государственной пошлины в установленном порядке. Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Подателю кассационной жалобы необходимо представить подлинное платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины, с отметкой банка (соответствующего органа федерального казначейства) о его исполнении.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ленинградской области "Приозерский политехнический колледж" и Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о его вручении, как это предусмотрено частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области от 11.10.2007 N 03-05/17913 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 03 декабря 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2007.

Судья

И.Д. Абакумова