Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2007 г. N А56-13012/2007 Дело по заявлению ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности, доначислении НДС, налога на прибыль, соответствующих пеней направлено на новое рассмотрение по эпизоду доначисления НДС по взаиморасчетам заявителя с ООО, поскольку представленные документы не соответствуют требованиям законодательства, в частности, судом не установлено, кем подписаны спорные счета-фактуры и акты взаиморасчетов, и имело ли лицо, подписавшее указанные документы, надлежащие полномочия на совершение этих действий

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 ноября 2007 г. N А56-13012/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Дмитриева В.В., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" Некрасова В.К. (доверенность от 01.05.07), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу Круг Ю.А. (доверенность от 27.11.07 N 02/42836), Борисовой О.С. (доверенность от 21.03.07 N 02/10088), Шубутинского А.В. (доверенность от 02.05.07 N 02/17494),

рассмотрев 28.11.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.07 (судья Саргин A.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.07 (судьи Попато И.Б., Гафиатуллина Т.С., Семенова А.Б.) по делу N А56-13012/2007,

установил:

Закрытое акционерное общество "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 20.04.07 N 06-05/15341 о привлечешь налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 25.06.07 суд удовлетворил заявление общества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.07 решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы, приведенные в жалобе, представитель общества, просил оставить ее без удовлетворения, считая решение и постановление судов законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную проверку правильности исчисления, полноты и современности уплаты обществом в бюджет налога на прибыль и налога на добавленную стоимость (далее - НДС), о чем составила акт от 12.09.06 N 05/3146.

В ходе проверки инспекция установила, что общество неправомерно включило в состав налоговых вычетов 5 858 545 руб. НДС по счетам-фактурам, выставленным и подписанным от имени поставщиков - обществ с ограниченной ответственностью "Авантек", "Альянс", "Брант". Инспекция также пришла к выводу о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль в связи с оплатой товаров, работ, услуг по накладным, актам выполненных работ и счетам-фактурам, подписанным от имени названных обществ неуполномоченными лицами.

Решением от 20.04.07 N 05-05/15341 инспекция доначислила обществу НДС, налог на прибыль, соответствующие пени, а также привлекла общество к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 09.06.07 N 16-13/15840 Управление ФНС России по Санкт-Петербургу отменило решение инспекции в части доначисления налога на прибыль, а также в части признания неправомерным применение вычета по НДС в размере 131 471, 67 руб. по счетам-фактурам от 22.09.05 N 25721 и от 27.09.05 N 25271, выставленным ООО "Брант". В остальной части решение инспекции утверждено вышестоящим налоговым органом, так как, в нарушение пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 НК РФ, общество неправомерно предъявило к вычету 5 727 075, 21 руб. НДС на основании счетов-фактур, выставленных ООО "Альянс", ООО "Авантек" и ООО "Бранд", поскольку счета-фактуры названных поставщиков содержат недостоверные сведения о месте нахождения организаций - поставщиков, подписаны неуполномоченными лицами, то есть не соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ. В обоснование указанных выводов инспекция сослалась на показания граждан Исмаиловой Ф.А. и Нечаева В.Н., числящихся по сведениям из ЕГРЮЛ единственными учредителями и генеральными директорами ООО "Авантек" и ООО "Альянс" соответственно, которые пояснили (письменные объяснения получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий), что деятельности от имени указанных организаций не вели, финансово-хозяйственных документов не подписывали. В отношении ООО "Брант" в ходе налоговой проверки установлено, что Болотов А.А., числящийся генеральным директором и главным бухгалтером этой организации, скончался 09.11.05, поэтому счета-фактуры, подписанные от его имени после даты смерти являются фиктивными.

Общество оспорило в арбитражный суд решение инспекции от 20.04.07 N 05-05/15341 в части, утвержденной Управлением ФИО России по Санкт-Петербургу.

В соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В силу пункта 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Признавая правомерными налоговые вычеты по счетам-фактурам поставщиков ООО "Альянс" и ООО "Авантек" судебные инстанции установили, что счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ: в них заполнены все необходимые реквизиты, содержатся все необходимые сведения, а также подписи руководителя и главного бухгалтера с расшифровками. Довод инспекции о подписании счетов-фактур неуполномоченными лицами правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку экспертиза подписи Нечаева В.Н. налоговым органом не проводилась, а результаты экспертизы подписи Исмаиловой Ф.А. оценены и не приняты апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства, в связи с тем, что результаты исследования подписей, учиненных от имени Исмаиловой Ф.А., однозначно не свидетельствуют о том, что подписи не принадлежат названному лицу. Кроме того, ООО "Альянс" и ООО "Авантек" прошли государственную регистрацию, состоят на налоговом учете в МИ ФНС России N 25 и N 27 по Санкт-Петербургу соответственно, имеют ИНН, сдают бухгалтерскую отчетность и декларации, что не оспаривается инспекцией. Реальность осуществления хозяйственных операций (получения товаров) обществом по договорам, заключенным с указанными поставщиками, установлена судом и подтверждается материалами дела, в том числе договорами, товарными накладными, счетами-фактурами, актами взаимозачетов, платежными документами.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у инспекции оснований для непринятия к вычету НДС, уплаченного обществом по счетам-фактурам ООО "Альянс" и ООО "Авантек".

Однако в отношении счетов-фактур поставщика ООО "Брант" судебные инстанции не учли следующее.

В ходе налоговой проверки установлено, что единственным учредителем и генеральным директором ООО "Брант" являлся Болотов А.А. Счета-фактуры ООО "Брант" от 24.11.05, 07.12.05, 16.12.05, 21.12.05 (листы 577, 579, 581, 583 приложение 1), выставленные обществу этой организацией, а также акты взаимозачетов от 16.12.05 и от 30.12.05 (листы 596,597, приложение 1), подписаны от имени указанного поставщика генеральным директором и главным бухгалтером Болотовым А.А. Инспекцией установлено, что на момент подписания указанных документов Болотова А.А. не было в живых, он скончался 09.11.05 от отравления неизвестным ядом. Следовательно, Болотов А.А. не мог подписать счета-фактуры и документы об оплате (акты взаимозачетов) после 09.11.05. Однако судебные инстанции не дали оценку этому обстоятельству, не исследовали вышеназванные счета-фактуры на предмет их соответствия пункту 6 статьи 169 НК РФ, не установили, кем фактически подписаны счета-фактуры ООО "Брант", выставленные после 09.11.05, и имело ли лицо, подписавшее счета-фактуры, надлежащие полномочия на совершение этих действий.

В 2005 году в соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежали суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Из материалов дела следует, что движения по банковским счетам ООО "Брант" в 2005 году не было. Общество оплачивало ООО "Брант" поставленные товары путем зачета взаимных требований. Инспекцией установлено, что акты взаимозачетов от 16.12.05 и от 30.12.05 (листы 596,597, приложение 1), подписаны от имени указанного поставщика неизвестным лицом, поскольку генеральный директор и главный бухгалтер ООО "Брант" Болотов А.А., чья фамилия значится в названных актах, на даты подписания актов был мертв. Судебные инстанции не дали оценку и этому обстоятельству, не проверили, кем же фактически подписаны акты взаимозачетов, имеет ли это лицо полномочия на подписание актов, подтверждается ли такими актами оплата обществом товара поставщику - ООО "Брант", не препятствуют ли документы (счета-фактуры, акты взаимозачетов), составленные после 09.11.05 от имени Болотова А.А., реализации обществом права на вычеты по НДС, указанному в счетах-фактурах от 24.11.05, 07.12.05, 16.12.05, 21.12.05 (листы 577, 579, 581, 583 приложение 1).

При таких обстоятельствах в указанной части судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно выясненным обстоятельствам и недостаточно обоснованные, а дело в этой части - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо полно и всесторонне исследовать указанные обстоятельства, дать оценку представленным обществом документам на предмет соответствия, счетов-фактур ООО "Брант" требованиям пункта 6 статьи 169 НК РФ, а актов взаимозачетов - на предмет соответствия статье 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и принять обоснованное и законное решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункты 1 и 3 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.07 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.07 по делу N А56-13012/2007 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу от 20.04.07 N 05-05/15341 по эпизоду доначисления НДС по взаиморасчетам закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" с ООО "Брант".

В этой части дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова В.В. Дмитриев

Н.Г. Кузнецова