Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2007 г. N А26-6995/2006-13 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 декабря 2007 г. N А26-6995/2006-13

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2007

г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июля 2007 г.  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А., Тарасюка И.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации г. Петрозаводска о взыскании 248 041 руб. 35 коп. в возмещение затрат, понесенных истцом в связи с предоставлением гражданам в феврале 2006 года льгот по оплате электрической энергии, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ), Министерство финансов Республики Карелия, муниципальное учреждение "Городская социальная служба".

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2006 по делу N А26-6995/2006-13 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 по тому же делу данное решение оставлено без изменения.

Кассационная жалоба, первоначально поданная Обществом на указанные судебные акты, определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований частей первой, третьей, пунктов 3, 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 данная кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Общество повторно обратилось с кассационной жалобой на решение и постановление по настоящему делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В обоснование уважительности причин пропуска данного срока заявитель ссылается на позднее получение приложенного к жалобе уведомления органа почтовой связи о вручении заказного письма Минфину РФ. В соответствии с частями первой, второй статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 20.04.2007 (часть вторая статьи 176, часть первая статьи 180, статья 266, часть пятая статьи 271 АПК РФ).

Согласно штемпелю входящей корреспонденции настоящая кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи поступила в Арбитражный суд Республики Карелия 22.11.2007, то есть с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока, истекшего 20.10.2007. Данный срок является пресекательным и не может быть восстановлен судом кассационной инстанции, даже если он пропущен лицом, участвующим в деле, по уважительной причине.

Истечение предусмотренного частью второй статьи 276 АПК РФ предельно допустимого срока заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы является основанием для отказа в его восстановлении на основании части второй статьи 117 АПК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Следует отметить, что на основании определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 Обществу выдана справка на возврат государственной пошлины, уплаченной в сумме 1 000 руб. по платежному поручению от 15.06.2007 N 4940, приложенному к настоящей кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 30 листах.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина А.А. Кустов

И.M. Тарасюк