Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 декабря 2007 г. N А56-51203/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 июня 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кустова А.А. и Тарасюка И.М., при участии от Погребовской Л.И. представителя Алексеевой Н.В. (доверенность от 29.08.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Деловые женщины" Синевой Г.Г. (доверенность от 22.10.2007),
рассмотрев 03.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые женщины" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу N А56-51203/2006 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.),
установил:
Участник общества с ограниченной ответственностью "Деловые женщины" (далее - Общество) Погребовская Леонора Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Горошниковой Вере Николаевне о взыскании в пользу Общества убытков в виде неполученных доходов в сумме 15 905 088 руб. 85 коп., причинённых Обществу в период исполнения Горошниковой В.Н. полномочий единоличного исполнительного органа.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
До вступления в законную силу названного решения суда Горошникова В.Н. умерла (04.09.2007).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 решение от 04.06.2007 отменено. Производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление апелляционной инстанции от 12.09.2007 и прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку считает, что в случае смерти стороны после вынесения судом первой инстанции решения нет оснований для его отмены.
В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Кассационная инстанция считает, что заявленное Обществом ходатайство об отказе от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе подателю жалобы известны.
Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.
Таким образом, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 282 и частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Деловые женщины" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу N А56-51203/2006.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий |
Г.Г. Кирейкова |
И.М. Тарасюк
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2007 г. N А56-51203/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника