Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2007 г. N А56-19055/2006 Иск ООО о взыскании с ЗАО убытков, причиненных в результате не сообщения истцу условий тарифа в части возврата авиабилетов, изменения дат отправления по маршруту не удовлетворен, так как осуществляя деятельность по продаже авиабилетов истец должен знать как условия такой продажи, так и правила возврата

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 декабря 2007 г. N А56-19055/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2007 г.  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от закрытого акционерного общества "ТРАНСТУР ТРЕВЕЛ" Ерохина Н.В. (доверенность от 03.10.2007 N 3-07),

рассмотрев 10.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвиаБизнесТрэвэл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2007 (судья Сергиенко А.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 (судьи Медведева И.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-19055/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АвиаБизнесТрэвэл" (далее - ООО "АвиаБизнесТрэвэл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ТРАНСТУР ТРЕВЕЛ" (далее - ЗАО "ТРАНСТУР ТРЕВЕЛ" ) о взыскании 194 226 руб. убытков. В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что убытки причинены в результате неисполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору от 07.06.2005 N 07-05/807 (далее - Договор), а именно в связи с тем, что ответчик обязан был сообщить истцу условия тарифа в части возврата, изменения дат отправления по маршруту. Отсутствие подобного сообщения привело к тому, что истец как субагент авиакомпании "Emirates" возвратил по требованию пассажиров деньги за авиабилеты, в то время как тариф, по которому были проданы эти билеты, не допускал возможности возврата. Соответственно авиакомпания "Emirates" отказалась возмещать истцу деньги за билеты.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007, в удовлетворении искового требования отказано в связи с недоказанностью того, что убытки, понесенные истцом в результате отказа авиакомпаниил "Еп-iirates" выплатить стоимость возвращенных авиабилетов, возникли в результате нарушения ответчиком условий договора.

В кассационной жалобе ООО "АвиаБизнесТрэвэл" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить как необоснованные. По мнению истца, его убытки вызваны виновными действиями ответчика, который ненадлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные подпунктами 1, 4, 5 пункта 2.3 Договора, а также подпунктом 6 пункта 4 Приложения N 6 к Договору.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен, однако в судебном заседании представитель ЗАО "ТРАНСТУР ТРЕВЕЛ" против ее удовлетворения возражал, полагая, что судебные акты являются законными и обоснованными.

ООО "АвиаБизнесТрэвэл" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и выступлении присутствовавшего в судебном заседании представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для их отмены.

Между сторонами заключен Договор, по условиям которого ООО "АвиаБизнесТрэвэл" вправе от своего имени, но за счет ЗАО "ТРАНСТУР ТРЕВЕЛ" оказывать услуги в том числе по предварительному бронированию и продаже авиационных и железнодорожных билетов в международном и внутреннем сообщении.

ООО "АвиаБизнесТрэвэл" забронировало авиабилеты по маршруту Москва - Дубай - Москва на пассажиров Korzhev Dmitry, Korzheva Maria, Korzheva Liudmila. В последующем эти пассажиры обратились с требованием о возврате уплаченных за билеты 194 226 руб. по причине болезни одного из членов семьи. Однако, тариф, по которому были проданы билеты, был специальным и не допускал возможности его возврата позднее, чем за три недели до даты вылета, о чем не было сообщено вопреки условиям Договора истцу. Авиакомпания "Emirates" отказалась компенсировать деньги за билеты.

Полагая, что убытки причинены в результате действий (бездействия) ЗАО "ТРАНСТУР ТРЕВЕЛ", которое вопреки условиям Договора не проинформировало своего агента о правилах специального тарифа, ООО "АвиаБизнесТрэвэл" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Необходимым условием для взыскания убытков является не только их наличие, но и причинная связь между неисполнением должником обязательства и возникновением таких убытков (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив, представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии необходимых условий для взыскания убытков. В данном случае убытки у истца возникли не в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, а вследствие собственных действий. Осуществляя деятельность по продаже авиабилетов, истец должен знать как условия такой продажи, так и правила возврата тарифа. Кроме того, судами установлено, что если бы истец действовал строго в рамках договора, то он должен был бы не бронировать билеты, а обратиться с письменной заявкой об этом к ответчику, который в этом случае проинформировал бы его в том числе о специальном тарифе.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу N А56-19055/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвиаБизнесТрэвэл" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Р.В. Казанцева

Е.О. Матлина