Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 октября 2007 г. N А56-42364/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2007 г.
См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г.
См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 апреля 2008 г.
Судья Кравченко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2007 по делу N А56-42364/2005,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Гатчинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2007 по делу N А56-42364/2005.
Согласно требованиям части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение закрытому акционерному обществу "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин", Комитету имущественных отношений администрации муниципального образования Туапсинского района копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Приложенный к кассационной жалобе реестр от 18.09.2007 не может служить надлежащим доказательством направления лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, поскольку на нем отсутствует оттиск календарного штампа органа почтовой связи и подпись работника, принявшего почтовую корреспонденцию к отправке. Квитанция об отправке указанных в реестре писем к кассационной жалобе не приложена.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области от 18.09.2007 N 31310 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 03.12.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Судья |
Т.В. Кравченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2007 г. N А56-42364/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника