Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2007 г. N А56-33101/02 Апелляционная жалоба возвращена, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 декабря 2007 г. N А56-33101/02

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2009 г. N А56-33101/2002

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2003 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Старченковой В.В.,

при участии от ФНС Боброва В.В. (дов. от 27.11.2007), от ЗАО "Форвард" Васильева А.Н. (дов. от 28.09.2007), от ООО "Универсалюгсервис" Филистович О.А. (дов. от 19.02.2007) и Козловой М.В. (дов. от 05.07.2006),

рассмотрев 04.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Форвард" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по делу N А56-33101/02 (судья Зайцева Е.К.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2007 закрытому акционерному обществу "Форвард" (далее - Общество) отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и об исключении требований ООО "Рама", ООО "СПК ГазЭнерго", ЗАО "ТД Русские продукты" из реестра требований кредиторов ООО "Универсалюгсервис".

Не согласившись с названным определением, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.08.2007 в связи с нарушением при ее подаче требований части третьей и пункта 1 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.08.2007 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 31.08.2007.

Определением от 11.09.2007 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 11.09.2007, полагая его незаконным.

В жалобе указано, что подлинные квитанции, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам, были представлены в суд дважды: квитанции от 03.07.2007 были приложены к апелляционной жалобе, а повторные квитанции от 09.08.2007 были направлены в апелляционный суд письмом от 09.08.2007 во исполнение определения об оставлении жалобы без движения.

Податель жалобы также ссылается на то, что не имел возможности приложить к жалобе копию обжалуемого судебного акта, поскольку до настоящего времени ее не получил, а в ознакомлении с материалами дела ему было отказано ввиду нахождения дела в апелляционном суде.

В судебном заседании представитель Общества поддержал жалобу, представители ФНС и ООО "Универсалюгсервис" возразили против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Определением от 17.07.2007 Обществу было предложено представить в апелляционный суд доказательства направления копии жалобы другим участвующим в деле лицам, в частности, уполномоченному и регулирующему органам, а также копию обжалуемого судебного акта.

Данное определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Доказательства, подтверждающие направление Обществом копий апелляционной жалобы уполномоченному и регулирующему органу, подателем жалобы не представлены.

Среди приложенных к кассационной жалобе копий четырех квитанций от 03.07.2007 и четырех квитанций от 09.08.2007 отсутствуют квитанции, которые свидетельствовали бы о направлении копий апелляционной жалобы этим участвующим в деле лицам названным органам.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок, с учетом его продления определением от 09.08.2007, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу на основании пункта 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В свете изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по делу N А56-33101/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Форвард" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова Г.Г. Кирейкова

В.В. Старченкова