Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2007 г. N А52-1578/2007 Иск Фонда о признании незаконными действий судебного Пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства по взысканию с Предприятия недоимки по страховым взносам, а также об отмене данного постановления удовлетворен, так как в данном случае речь идет о текущих платежах, взыскатель, не являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, лишен возможности воздействовать на Конкурсного управляющего, иначе как посредством обращения в Службу судебных приставов с целью обеспечения принудительного исполнения исполнительного документа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 декабря 2007 г. N А52-1578/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе : председательствующего Матлиной Е.О., судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Плюсского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Алексеевой Людмилы Петровны на решение Арбитражного суда Псковской области от 25.06.2007 (судья Степанов Е.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 (судьи Виноградова Т.В., Потеева А.В., Пестерева О.Ю.) по делу N А52-1578/2007,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Плюсского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Алексеевой Людмилы Петровны по вынесению постановления от 24.04.2007 об окончании исполнительного производства о взыскании с федерального государственного унитарного торфопредприятия "Заплюсское" (далее - Предприятие) 79 548 руб. 87 коп. недоимки по страховым взносам и об отмене данного постановления.

Решением от 25.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2006 по делу N А56-28618/2006 с Предприятия взыскано 79 548 руб. 87 коп. авансовых платежей по страховым взносам за 2005 год и пеней. По делу N А56-28618/2006 выдан исполнительный лист N 451452, на основании которого судебный пристав-исполнитель постановлением от 02.02.2007 возбудил в отношении Предприятия исполнительное производство N 616/292/2/2007 о взыскании с Предприятия в пользу Пенсионного фонда 79 548 руб. 87 коп.

Постановлением от 24.04.2007 судебный пристав-исполнитель окончил сводное исполнительное производство N 148/148/1/2007, в которое входило в том числе исполнительное производство N 616/292/2/2007, со ссылкой на статью 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с тем, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2004 по делу N А56-43976/2003 Предприятие признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.

Полагая действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства неправомерными, Пенсионный фонд оспорил их в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Поскольку обязанность Предприятия по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд и пеней возникла после введения в отношении него процедуры конкурсного производства, данные платежи являются текущими.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Следовательно, поскольку в данном случае речь идет о текущих платежах, взыскатель, не являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, лишен возможности воздействовать на конкурсного управляющего, иначе как посредством обращения в Службу судебных приставов с целью обеспечения принудительного исполнения исполнительного документа.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" пункт 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующий в том числе удовлетворение требований об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, и предписывающий удовлетворять их за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника, не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона). Требования органов Пенсионного фонда в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке (очередность списания денежных средств со счета).

Доводы жалобы о невозможности осуществления в рассматриваемом случае исполнительных действий применительно к положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым не допускается наложение арестов на имущество должника, кассационной инстанцией отклоняются как необоснованные, поскольку списание необходимой суммы может быть произведено и посредством направления исполнительного документа в банк. Постановление судебного пристава-исполнителя от 24.04.2007 об окончании исполнительного производства вынесено не в связи с невозможностью исполнения, и данных о том, что судебный пристав-исполнитель предпринимал возможные и допустимые законом действия по исполнению исполнительного документа в материалы дела не представлено.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Пенсионным фондом требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 25.06.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу N А52-1578/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Плюсского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Алексеевой Людмилы Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева