Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2007 г. N А56-3027/2007 Иск ООО о признании недействительным постановления Пристава о взыскании исполнительского сбора удовлетворен, так как должник не имел реальной возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 декабря 2007 г. N А56-3027/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Эдванс-С" Жариковой Е.Б. (доверенность от 01.06.2007 N 11), Анисимовой Г.В. (доверенность от 02.10.2006 N 10),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Выборгского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Федорова Г.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2007 (судья Трохова М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 (судьи Зайцева Е.К., Жиляева Е.В., Копылова Л.С.) по делу N А56- 3027/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эдванс-С" (далее - ООО "Эдванс-С") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Федорова Г.В. от 12.09.2006 о взыскании с заявителя исполнительского сбора в сумме 372 779 руб. 12 коп.

Решением от 10.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.09.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Эдванс-С" просит оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными. В своем отзыве на кассационную жалобу закрытое акционерное общество "Центр Стрит" (далее - ЗАО "Центр Стрит", взыскатель) выразило мнение о правомерности действий судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представители ООО "Эдванс-С" подтвердили доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N 410611, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-44231/2005, постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.07.2006 возбуждено исполнительное производство N 1/11285/1/2006 о взыскании с ООО "Эдванс-С" в пользу ЗАО "Центр Стрит" задолженности в размере 5 325 416 руб. В постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Получив указанное постановление 28.08.2006, ООО "Эдванс-С" обратилось в Выборгский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу с заявлением об отложении исполнительных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.08.2006 исполнительные действия были отложены с 29.08.2006 по 08.09.2006, а постановлением от 13.09.2006 - с 13.09.2006 по 22.09.2006 включительно.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2006 по делу N А56-44231/2005 удовлетворено ходатайство ООО "Эдванс-С" о приостановлении исполнительного производства N 1/11285/1/2006 до рассмотрения в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации заявления Общества о пересмотре судебных актов, вынесенных по делу N А56-44231/2005. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2007 по делу N А56-44231/2005 исполнительное производство N 1/11285/1/2006 возобновлено.

Представитель ООО "Эдванс-С" получил 25.01.2007 в Выборгском отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу постановление судебного пристава-исполнителя от 12.09.2006 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 372 779 руб. 12 коп. В постановлении о взыскании исполнительского сбора указано, что оно вынесено в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа до 31.07.2006.

Полагая постановление судебного пристава-исполнителя от 12.09.2006 о взыскании исполнительского сбора незаконным, ООО "Эдванс-С" оспорило его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о незаконности оспариваемого постановления в силу следующего.

В соответствии со статьей 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор взыскивается в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 24.07.2006 установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа - в течение 5 дней. Из материалов дела видно, что ООО "Эдванс-С" данное постановление получено 28.08.2006. Кроме того, с 29.08.2006 по 08.09.2006 действовало постановление судебного пристава-исполнителя от 29.08.2006 об отложении исполнительных действий.

По истечении этого срока судебный пристав-исполнитель не установил должнику новый срок для добровольного исполнения.

Таким образом, поскольку должник не имел реальной возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, указанный в постановлении от 24.07.2006 о возбуждении исполнительного производства, вынесение постановления от 12.09.2006 о взыскании с Общества исполнительского сбора неправомерно.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом требований и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу N А56-3027/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Выборгского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Федорова Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева