Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2007 г. N А26-3662/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафов удовлетворено, поскольку в материалах дела не имеется ходатайства ООО о снижении размера штрафных санкций с учетом смягчающих обстоятельств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 декабря 2007 г. N А26-3662/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Блиновой Л.В., Пастуховой М.В.,

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Лузгиной И.Д. (доверенность от 25.06.2007 N 1.4-23/54),

рассмотрев 10.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Максима" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2007 по делу N А26-3662/2006 (судья Шатина Г.Г.),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Максима" (далее - Общество) 92 050 руб. 40 коп. штрафов.

В ходе судебного разбирательства Инспекция уменьшила размер требований до 67 465 руб. 40 коп.

Решением суда от 18.07.2007 заявление Инспекции удовлетворено. С Общества взыскано 67 465 руб. 40 коп. штрафов, в том числе: 27 950 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за непредставление в налоговый орган сведений о доходах физических лиц за 2002-2004 годы, 36 391 руб. 20 коп. штрафа на основании статьи 123 НК РФ за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц за 2002-2005 годы и 3 124 руб. 20 коп. штрафа на основании статьи 123 НК РФ за несвоевременное перечисление в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит изменить решение от 18.07.2007, так как судом не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства, и уменьшить размер подлежащих взысканию штрафов до 5 000 руб. При этом податель жалобы ссылается на тяжелое финансовое положение, совершение им налоговых правонарушений впервые и др.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что Инспекция провела выездную документальную проверку соблюдения Обществом налогового законодательства за период с 01.01.2002 по 31.06.2005, по результатам которой составила акт от 19.10.2005 N 4.3-240 и с учетом представленных налогоплательщиком возражений приняла решение от 30.11.2005 N 4.3-06/327. Названным решением Общество, в частности, привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ и пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в виде взыскания в общей сумме 92 050 руб. 40 коп. штрафов.

С учетом уменьшения Инспекцией заявленных требований с Общества взыскано 67 465 руб. 40 коп. штрафов.

В материалах дела не имеется ходатайства Общества о снижении размера штрафных санкций с учетом смягчающих обстоятельств.

В силу статей 112 и 114 НК РФ, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мера ответственности за совершение конкретного налогового правонарушения устанавливается судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению.

Согласно пункту 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 названного Кодекса. Пунктом 3 статьи 114 НК РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 названного Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Таким образом, право суда на снижение размера подлежащей взысканию налоговой санкции связано с ходатайством стороны, заявленным в первой или апелляционной инстанции суда. При отсутствии такого ходатайства суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишен права на снижение размера штрафа при соблюдении судом норм процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Общества, а решение суда первой инстанции считает законным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2007 по делу N А26-3662/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Максима" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Максима" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Л.В. Блинова