Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2007 г. N А13-4236/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 декабря 2007 г. N А13-4236/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2007 г.

Судья Малышева Н.Н.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.09.2007 по делу N А13-4236/2007,

установил:

Определением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2007 по делу А13-4236/2007 кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.09.2007 по тому же делу оставлена без движения до 03.12.2007 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 2 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области в срок до 03.12.2007 предложено представить в Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо представить ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство, а так же документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы и приложенных к ней документов, лицу, участвующему в деле - закрытому акционерному обществу "Тотьмалесэкспорт".

Во исполнение названного определения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области направила в суд копии платежного поручения от 28.11.2007 N 1645 об уплате государственной пошлины и реестра заказных писем с уведомлением об отправке кассационной жалобы конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Тотьмалесэкспорт" Гамичеву А.И.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Платежное поручение об оплате государственной пошлины прилагается в подлиннике.

Таким образом, при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, расположенный в Санкт-Петербурге на территории Адмиралтейского муниципального округа, государственная пошлина подлежит уплате на счет Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу с указанием кода ОКАТО Адмиралтейского муниципального округа (код 40262563000) и ссылкой на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу, осуществляющую администрирование данного платежа.

Однако инспекцией приложена копия платежного поручения от 28.11.2007 N 1645, в которой указано о перечислении государственной пошлины в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области, в связи с чем копия названного платежного поручения не может считаться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

Кроме того, реестр заказных писем с уведомлением о вручении кассационной жалобы конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Тотьмалесэкспорт" Гамичеву А.И. не подтверждает направления кассационной жалобы, лицу, участвующему в деле, а именно заявителю - закрытому акционерному обществу "Тотьмалесэкспорт".

Ходатайство о замене стороны по делу закрытого акционерного общества "Тотьмалесэкспорт" на конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тотьмалесэкспорт" Гамичева А.И. также не может быть удовлетворено, поскольку в суде кассационной инстанции недопустимо производить замену стороны по делу.

Согласно пункту 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю, в связи с чем кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области подлежит возвращению.

Обращается внимание, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении в суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю, от 22.10.2007 N 03-19-4/22124.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 30 листах.

Судья

Н.Н. Малышева