Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2007 г. N А52-1380/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ООО выполнило все требования, с которыми НК РФ связывает право на применение налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 декабря 2007 г. N А52-1380/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Блиновой Л.В., Пастуховой М.В.,

рассмотрев 10.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 02.07.2007 по делу N А52-1380/2007 (судья Героева Н.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технофор" (далее - ООО "Технофор", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - Инспекция) от 20.03.2007 N 16-02/322 в части отказа в возмещении 110 649 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за ноябрь 2006 года и обязании налогового органа возместить Обществу указанную сумму налога в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 02.07.2007 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось,

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и отказать Обществу в удовлетворении заявления. Налоговый орган считает, что 110 649 руб. НДС не подлежат возмещению в связи с отсутствием сведений об уплате налога в бюджет поставщиком заявителя - обществом с ограниченной ответственностью "Старая крепость" (далее - ООО "Старая крепость"), которое не является плательщиком НДС, поскольку применяет упрощенную систему налогообложения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество 20.12.2006 представило в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 года, согласно которой возмещению подлежало 110 896 руб. НДС. К декларации заявитель приложил документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

По результатам камеральной проверки представленных заявителем декларации и документов Инспекция приняла решение от 20.03.2007 N 16-02/322, которым возместила Обществу 247 руб. и отказала в возмещении 110 649 руб. НДС. В обоснование отказа в возмещении указанной суммы налога Инспекция сослалась на неподтверждение факта уплаты НДС в бюджет ООО "Старая крепость".

Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Суд, удовлетворяя заявление Общества, правомерно указал на следующее.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган вместе с декларацией по ставке 0 процентов предусмотренные статьей 165 и пунктом 1 статьи 172 НК РФ документы, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган должен проверить обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждается документами, перечисленными в статье 165 и в пункте 1 статьи 172 НК РФ.

Довод подателя жалобы о том, что поставщик Общества, применяющий упрощенную систему налогообложения и не являющийся плательщиком НДС, не вправе выделять в счетах-фактурах названный налог, отклоняется кассационной инстанцией, так как данное обстоятельство не является основанием для отказа Обществу в возмещении НДС.

Кроме того, в силу подпункта 1 пункта 5 статьи 173 НК РФ лица, не являющиеся налогоплательщиками, или налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, обязаны исчислить и уплатить в бюджет НДС только в случае выставления ими покупателю счета-фактуры, в котором выделена сумма налога.

В силу статьи 87 НК РФ обязанность осуществлять налоговый контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах возложена на налоговые органы. В случае выявления при проведении налоговых проверок, в том числе и встречных, фактов неисполнения обязанности по уплате налога поставщиками и производителями экспортных товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, налоговые органы вправе в порядке статей 45, 46 и 47 НК РФ решить вопрос о принудительном исполнении этой обязанности и тем самым обеспечить формирование в бюджете источника возмещения сумм НДС, уплаченных при экспорте товаров (работ, услуг), и реализацию прав экспортера, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 НК РФ.

Поскольку Инспекция не оспаривает правомерность применения Обществом ставки 0 процентов за ноябрь 2006 года и факт уплаты им сумм НДС поставщику экспортированного товара, что является основанием для применения налоговых вычетов, суд обоснованно признал недействительным решение Инспекции.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налогового органа.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 02.07.2007 по делу N А52-1380/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Л.В. Блинова

М.В. Пастухова