Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2007 г. N А56-16964/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2007 г. N А56-16964/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 декабря 2007 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэкс" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 по делу N А56-16964/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пунктов 1, 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе Общества такие документы не приложены.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктом 3 части 4" следует читать "пунктом 3 части 4 статьи 277"

В соответствии с пунктом 3 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе Общества не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ее копии обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская сбытовая компания" - ответчику по настоящему делу.

Кроме того, Общество представило в суд кассационной инстанции копию обжалуемого постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08 2007 не в полном объеме, что в силу пункта 1 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 по делу N А56-16954/2005 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2007 оставлено без изменения. Обществу необходимо уточнить требования по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Общества от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 05.12.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Коняева