Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2007 г. N А44-1230/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 декабря 2007 г. N А44-1230/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2007 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу войсковой части 65388 на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13.08.2007 по делу N А44-1230/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 кассационная жалоба войсковой части 65388 на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13.08.2007 по делу N А44-1230/2007 оставлена без движения до 07.12.2007 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство, кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение определения кассационного суда от 29.10.2007 войсковая часть 65388 направила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа квитанцию почтового органа связи, подтверждающую направление муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго" (ответчику по делу) копии кассационной жалобы, а также заявила ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Письмо войсковой части 65388 от 06.12.2007 поступило в суд 11.12.2007.

Статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации установлены льготы по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, для прокуроров, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обращающихся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; для истцов по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; для общественных организаций инвалидов, для истцов - инвалидов I и II группы.

Войсковая часть 65388 не представила никаких доказательств того, что на нее распространяются льготы, указанные в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не указала закон, которым предусмотрено, что при обращении в суд в защиту государственных и (или) общественных интересов, податель жалобы освобождается от, уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах следует признать, что войсковая часть 65388 не обосновала свое право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство, войсковая часть 65388 также в суд не направила.

Кроме того, податель жалобы не исполнил в полном объеме требование суда, указанное в определении от 29.10.2007, о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены следующие лица: Министерство обороны Российской Федерации, Новгородская квартирно-эксплуатационная часть района Ленинградского военного округа и администрация Великого Новгорода.

В письме войсковой части 65388 от 06.12.2007 отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение указанным лицам копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 29.10.2007, кассационная жалоба войсковой части 65388 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 24+3 листах.

Судья

А.В. Кадулин