Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2007 г. N А05-1573/2007 Иск ООО о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО на сооружение-комплекс и об истребовании из незаконного владения ОАО части железнодорожного подъездного пути необщего пользования (железнодорожного тупика) не удовлетворен, поскольку, в частности, на момент приобретения ООО железнодорожного тупика уже был построен и внесен в реестр федерального имущества поворотный треугольник с другими техническими параметрами, следовательно, ООО не доказало, что оно приобрело спорный участок железнодорожного тупика, право собственности на который оспаривает

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 декабря 2007 г. N А05-1573/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Кадулина А.В. и Коняевой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Алголь" Яркова А.А. (доверенность от 24.04.2007), от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Карповой Ю.А. (доверенность от 15.05.2007),

рассмотрев 05.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Алголь" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2007 по делу N А05-1573/2007 (судья Макаревич И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Алголь" (далее - ООО "Алголь") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Архангельского отделения филиала "Северная железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") с требованиями о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "РЖД" на сооружение-комплекс "Плесецкая дистанция пути", условный номер объекта 29:00:000000:0000:11:000:001:005420000, расположенный по адресу: Архангельская область, Няндомский район, Плесецкий район, Онежский район, и об истребовании из незаконного владения ответчика части железнодорожного подъездного пути необщего пользования (железнодорожного тупика), условный номер 29:15:000000:0000:015375/00, протяженностью 374 п.м., расположенного от стрелочного перевода N 223 до стрелочного перевода N 227 по адресу: Архангельская обл., Плесецкий район, поселок Обозерский, ООО "Северное" (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От заявленного ранее требования о признании недействительными учредительных документов ОАО "РЖД" в части включения истребуемого имущества в уставный капитал ОАО "РЖД" ООО "Алголь" отказалось.

ОАО "РЖД" в свою очередь предъявило встречное требование о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Алголь" на железнодорожный тупик длиной 800 метров, расположенный по адресу: Архангельская обл., Плесецкий район, пос. Обозерский, ООО "Северное", условный номер 29:15:000000:0000:015375/00.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация", Управление Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, муниципальное образование "Плесецкий район".

Решением от 24.07.2007 суд прекратил производство по делу в части требования ООО "Алголь" о признании недействительными учредительных документов ОАО "РЖД" в части включения истребуемого имущества в уставный капитал ОАО "РЖД" и отказал в удовлетворении основного и встречного исков.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Алголь" просит отменить принятый по делу судебный акт и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и неправильное применение норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит оставить решение суда без изменения, а жалобу ООО "Алголь" - без удовлетворения, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО "Алголь" поддержал доводы жалобы. Представитель ОАО "РЖД" подтвердил доводы, приведенные в отзыве на жалобу, и пояснил, что ОАО "РЖД" согласно с отказом ему в удовлетворении встречного требования.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, за ООО "Алголь" зарегистрировано право собственности на железнодорожный тупик длиной 800 метров, расположенный по адресу: Архангельская обл., Плесецкий район, пос. Обозерский, ООО "Северное", условный номер 29:15:000000:0000:015375/00. Правообладателю выдано свидетельство о государственной регистрации права от 11.01.2002, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.01.2002 сделана запись N 29-01/12-07/2001-348. Основанием для государственной регистрации права явились договор купли-продажи от 27.12.2001, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Северное" (далее - ООО "Северное", продавец) и ООО "Алголь" (покупатель), и акт (накладная) приемки-передачи основных средств от 27.12.2001 N 1.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.02.2004 (запись регистрации N 29-01/01-52/2003-231) ОАО "РЖД" является собственником сооружения-комплекса "Плесецкая дистанция пути", условный номер объекта 29:00:000000:0000:11:000:001:005420000, расположенного по адресу: Архангельская область, Няндомский район, Плесецкий район, Онежский район. Данное право зарегистрировано за ОАО "РЖД" на основании сводного передаточного акта от 30.09.2003 на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемых в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД", утвержденного совместным распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р, передаточного акта от 30.09.2003 (приложение 289 к сводному передаточному акту) и акта приема-передачи зданий и сооружений по состоянию на 30.09.2003 (приложения 2, 6 к передаточному акту на имущество и обязательства Плесецкой дистанции пути).

Считая, что в состав сооружения-комплекса "Плесецкая дистанция пути", право собственности на которое зарегистрировано за ОАО "РЖД", неправомерно включена часть принадлежащего ООО "Алголь" железнодорожного тупика и что ОАО "РЖД" незаконно владеет названной частью, ООО "Алголь" обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительной упомянутой выше регистрации права собственности ОАО "РЖД" и истребовании из его незаконного владения части железнодорожного подъездного пути необщего пользования (железнодорожного тупика) с условным номером 29:15:000000:0000:015375/00 протяженностью 374 п.м, расположенного от стрелочного перевода N 223 до стрелочного перевода N 227 по адресу: Архангельская обл., Плесецкий район, поселок Обозерский, ООО "Северное".

ОАО "РЖД" не согласилось с требованиями ООО "Алголь" и предъявило встречный иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Алголь" на железнодорожный тупик длиной 800 метров.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении основного и встречного исков, посчитав, что представленными в материалы дела документами не подтверждается регистрация прав ООО "Алголь" и ОАО "РЖД" на один и тот же объект. Кроме того, по заявлению ОАО "РЖД" суд применил к требованию ООО "Алголь" об истребовании имущества из чужого незаконного владения срок исковой давности, который истек.

Кассационная инстанция, проверив законность принятого по делу судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее, не находит оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Арбитражный суд, всесторонне и полно исследовав материалы дела и дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, установил следующее.

В состав принадлежащего ОАО "РЖД" сооружения-комплекса "Плесецкая дистанция пути" входит поворотный треугольник, построенный в 1999 году государственным предприятием "Архангельское отделение Северной железной дороги" и закрепленный за этим предприятием на праве хозяйственного ведения. Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Архангельской области от 08.11.2001 N 392 названный объект в числе прочего имущества, закрепленного за указанным предприятием железнодорожного транспорта, был внесен в реестр федерального имущества.

На данный объект в 1999 году был оформлен технический паспорт. Согласно этому паспорту и данным проектной документации поворотный треугольник изготовлен из рельсов типа Р-50, количество шпал 180 на 100 метров. Данный объект с 1999 года находится во владении и пользовании предприятий железнодорожного транспорта.

В связи с реорганизацией федерального железнодорожного транспорта этот объект в 2003 году вошел в состав имущества, переданного ОАО "РЖД".

Приобретенный ООО "Алголь" по договору от 27.12.2001 железнодорожный тупик построен в 1969 году. Согласно акту приема-передачи от 27.12.2001 истец получил от ООО "Северное" железнодорожный тупик протяженностью 800 м, изготовленный из рельсов типа Р-43, количество шпал 140 на 100 м. Эти же данные указаны в техническом паспорте 2001 года.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Алголь" сослался на то, что правопредшественник ОАО "РЖД" при строительстве поворотного треугольника незаконно использовал 374 м железнодорожного тупика, принадлежащего ООО "Северное".

Между тем приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент приобретения ООО "Алголь" железнодорожного тупика с указанными техническими параметрами уже был построен и внесен в реестр федерального имущества поворотный треугольник с другими техническими параметрами. При таком положении истец не доказал, что он приобрел спорный участок железнодорожного тупика, право собственности на который он оспаривает у ОАО "РЖД".

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2007 по делу N А05-1573/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Алголь" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

А.В. Кадулин

Е.В. Коняева