Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2007 г. N А13-1947/2007 Заявление ФНС о включении в реестр требований кредиторов ООО требования не удовлетворено, поскольку задолженность Общества по обязательным платежам за тот период, за который предъявлено требование ФНС, отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 декабря 2007 г. N А13-1947/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 11.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.08.2007 (судья Шумилова Л.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Романова А.В.,) по делу N А13-1947/2007,

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС) в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЛесМетСервис" (далее - Общество) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в сумме 1.983 руб. 17 коп.

Определением от 20.08.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение и постановление, включить в реестр требований кредиторов Общества требование в сумме 1.983 руб. 17 коп., полагая, что уплата учредителем Общества задолженности по обязательным платежам не является основанием для погашения этой задолженности, поскольку в силу налогового законодательства налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 30.05.2007 Общество признано банкротом как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Погосян Григорий Аркадьевич.

ФНС как уполномоченный орган предъявила требование на сумму 1.983 руб. 17 коп. задолженности по обязательным платежам - недоимки и пеней.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон) кредитором признается лицо, имеющее по отношению к должнику права требования, в частности, об уплате обязательных платежей.

Требование заявлено ФНС в период конкурсного производства.

По смыслу статей 4, 100 Закона требования кредиторов, в том числе по обязательным платежам, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника при наличии непогашенной задолженности по обязательствам и обязательным платежам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 142 Закона погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования.

Таким образом, по смыслу Закона, требование кредитора, в том числе уполномоченного органа, может быть включено в реестр при условии наличия непогашенной задолженности по такому требованию.

Как установлено судом первой инстанции, задолженность Общества по обязательным платежам в сумме 1.983 руб. 17 коп. за тот период, за который предъявлено требование ФНС, отсутствует.

Апелляционный суд установил, что названная задолженность была погашена представителем Общества, что не противоречит налоговому законодательству, позволяющему налогоплательщикам вести свои дела через уполномоченных представителей.

Факт отсутствия задолженности Общества по обязательным платежам по предъявленному ФНС требованию, вне зависимости от того, погашен ли долг самим должником или его представителем, препятствует включению требования ФНС в реестр требований кредиторов Общества.

В случае если расчетная операция по погашению долга была совершена с нарушением закона, то заинтересованное лицо вправе оспорить правомерность названной операции в установленном законом порядке, а без совершения таких действий и при отсутствии соответствующих последствий этих действий оснований для вывода о наличии у Общества долга, вследствие которого требование ФНС могло бы быть включено в реестр, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.08.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 по делу N А13-1947/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

В.В. Старченкова