Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2007 г. N А56-47731/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 декабря 2007 г. N А56-47731/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сергеевой И.В., судей Грачевой И.Л., Сапоткиной Т.И рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайств: Ленинградского областного государственного учреждения "Ленинградское областное управление лесного хозяйства" (далее - Учреждение) о восстановлении пропущенного: срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2007 по делу N А56-47731/2006 и вопрос о принятии кассационной жалобы к производству,

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2007 по делу N А56-47731/2006 подана Учреждением согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.11.2007. Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок на подачу настоящей кассационной жалобы истекал 25.09.2007.

Частью второй указанной статьи установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование пропуска процессуального срока заявитель сослался на то, что в связи с реорганизацией управления лесным хозяйством в период с мая по июль 2007 года Учреждением осуществлялись мероприятия по переезду в другие помещения и оптимизации структуры управления; загруженность специалистов, уполномоченных представлять интересы Учреждения, и их небольшая численность не позволили Учреждению своевременно обратиться с кассационной жалобой.

Кассационная инстанция не может признать названные причины пропуска процессуального срока уважительными.

Как видно из ходатайства и приложенных к нему документов, реорганизация Учреждения завершилась в июне 2007 года, в результате реорганизации увеличились как полномочия и зона обслуживания Учреждения, так и его штатная численность. Обстоятельства, на которые указывает Учреждение в ходатайстве, не свидетельствуют о невозможности совершения им действий по кассационному обжалованию названного выше решения в период с июля по сентябрь 2007 года, в течение установленного срока, и не объясняют пропуск срока на подачу кассационной жалобы, направленной в суд лишь 26.11.2007, на два месяца.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением кассационной жалобы Учреждению надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченных по платежному поручению от 22.11.2007 N 2951.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу Ленинградского областного государственного учреждения "Ленинградское областное управление лесного хозяйства".

3. Возвратить Ленинградскому областному государственному учреждению "Ленинградское областное управление лесного хозяйства" из федерального бюджета 1000 руб., уплаченных по платежному поручению от 22.11.2007 N 2951.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Приложение: 1. Кассационная жалоба с приложенными документами на 26-ти листах, в том числе платежное поручение N 2951 от 22.11.2007.

2. Справка на возврат госпошлины.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.Л. Грачева

Т.И. Салоткина