Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 декабря 2007 г. N А13-4837/2006-29
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 апреля 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г.
Судья Кустов А.А.,
рассмотрев кассационную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.08.2007 по делу N А13-4837/2006-29,
установил:
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба от Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.08.2007.
Определением от 30.10.2007 жалоба Минфина РФ оставлена без движения до 07.12.2007 на том основании, что в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель не приложил к кассационной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Определение от 30.10.2007 получено Минфином РФ 06.11.2007, Управлением Федерального казначейства по Вологодской области 12.11.2007, что подтверждается уведомлениями о вручении.
Вместе с тем заявитель не направил в суд доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Частью 5 статьи 280 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.
Судья |
А.А. Кустов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2007 г. N А13-4837/2006-29
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника