Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2007 г. N А56-14741/2007 Заявление ОАО о признании недействительным постановления судебного Пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не удовлетворено, поскольку в постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа, в указанный срок данное постановление исполнено не было

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 декабря 2007 г. N А56-14741/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций" генерального директора Болкисева С.А., Осинозского А.Д. (доверенность от 17.08.2007 N 34), от Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Такманова Е.А. (доверенность от 0110.2007 N 83), от предпринимателя Ярутова В.В. представителя Московских Н.С. (доверенность от 08.08.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2007 по делу N А56-14741/2007 (судья Стрэльчук У.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций" (далее - ОАО "ВНИТИ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Петроградского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Пашковой А.Е. от 25.04.2007 о взыскании с заявителя исполнительского сбора в сумме 964 696 руб. 60 коп.

Решением от 04.09.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "ВНИТИ" просит отменить решение от 04.09.2007, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представители ОАО "ВНИТИ" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и предпринимателя Ярутова В.В. просили оставить решение от 04.09.2007 без изменения, полагая его правомерным. Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела на основании исполнительного листа N 425426, 41 рассмотренного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.0H.2007 возбуждено исполнительное производство N 5383/280/1/2007 о взыскании с ОАО "ВНИТИ" в пользу предпринимателей Ярутова Виктора Владимировича и Морозова Андрея Владимировича задолженности в размере 13 781 380 руб. 02 коп. В постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ОАО "ВНИТИ" 18.04.2007.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 25.04.2007 о взыскании с ОАО "ВНИТИ" исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 964 696 руб. 60 коп.

Полагая постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.04.2007 незаконным, ОАО "ВНИТИ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В обоснование заявленных требований ОАО "ЗНИТИ" сослалось на позднее получение постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор взыскивается в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2007 установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа - в течение 5 дней. Из материалов дала видно, что ОАО "ВНИТИ", получив 18.04.2007 данное постановление, в добровольном порядка его не исполнило, о наличии каких-либо уважительных причин для неисполнения судебного пристава-исполнителя не уведомило.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление от 25.04.2007 о взыскании с должника исполнительского сбора.

Доводы жалобы относительно незаконности оспариваемого постановления в связи с тем, что до 25.04.2007 срок, установленный должнику для добровольного исполнения не истек, кассационная инстанция отклоняет как необоснованные. Из материалов дела не усматривается, что в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока на добровольное исполнение, равно как и по истечении этого срока, ОАО "ВНИТИ" предпринимало действия по добровольной уплате суммы задолженности. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что вынесение судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления от 25.04.2007 нарушает права и законные интересы ОАО "ВНИТИ" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, в материалы дела не представлено и заявителем на них не указано. Между тем доказывание предусмотренных частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2007 по делу N А56-14741/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева