Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2007 г. N А42-6585/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным постановления судебного Пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, а также об уменьшении размера исполнительского сбора частично удовлетворено, поскольку размер взыскиваемого исполнительского сбора не отвечает принципам справедливости наказания, так как при определении указанного размера не учтены все имеющие значение обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 декабря 2007 г. N А42-6585/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В., при участии судебного пристава-исполнителя Лялюшко В.М.,

рассмотрев 17.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.02.2007 (судья Востряков К.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 (судьи Борисова Г.В., Зотеева Л.В., Савицкая И.Г.) по делу N А42-6585/2006,

установил:

Закрытое акционерное общество "Норд-Альянс" (далее ЗАО "Норд-Альянс") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области от 19.07.2006 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 3674/3-06 с связи с его необоснованно высоким размером (592 962 руб. 85 коп.) и просило уменьшить размер исполнительского сбора до одного процента от взыскиваемой суммы, что составляет 91 225 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.02.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя признано недействительным в части взыскания исполнительского сбора в размере, превышающем 273 657 руб. 16 коп. Уменьшая размер исполнительского сбора, арбитражный суд исходил из конкретных обстоятельств дела и принципов справедливости и соразмерности штрафной санкции за неисполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области просит отменить принятые по делу судебные акты как необоснованные. По мнению подателя жалобы у суда не имелось оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании поддержал кассационную жалобу.

Остальные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Проверив законность решения Арбитражного суда Мурманской области от 16.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для их отмены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.07.2006 по исполнительному производству N 3674/5-06, возбужденному на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа о взыскании в пользу ООО "Карьер 2000" с ЗАО "Норд-Альянс" 9 122 505 руб. 37 коп., с последнего как должника взыскан исполнительский сбор в размере 6,5 процентов от взыскиваемой суммы, что составляет 592 962 руб. 85 коп.

ЗАО "Норд-Альянс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, но фактически просило размер такого сбора уменьшить до одного процента от взыскиваемой суммы.

Взыскание исполнительского сбора как санкции за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, предусмотрено Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (статьи 81, 9).

Судами исследованы обстоятельства дела и установлено, что судебным приставом-исполнителем при определении размера исполнительского сбора не учтены все имеющие значение обстоятельства, а потому размер такого сбора не отвечает принципам справедливости наказания, не учитывает степень вины правонарушителя.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив наличие обстоятельств, смягчающих ответственность должника, арбитражный суд пришел к правильному выводу о чрезмерном размере взысканного исполнительского сбора. Этот вывод позволил суду уменьшить размер исполнительского сбора до 273 657руб. 16 коп.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Выводы суда соответствуют материалам дела и имеющимся в нем доказательствам. Вопрос об установлении баланса между примененной к нарушителю мерой ответственности и допущенным правонарушением в виде неисполнения исполнительного документа относится к оценке фактических обстоятельств дела и входит в полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по делу N А42-6585/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова