Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 ноября 2007 г. N А56-13432/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кирейковой Г.Г., Кустова А.А.,
при участии от открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Кудряшовой Н.В. по доверенности от 29.12.2006,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель 4" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 по делу N А56-13432/2007 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строитель 4" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "Петербургская сбытовая компания") о признании заключенным договора энергоснабжения здания по адресу: Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., дом 17, корпус 1, литеры А и Б и об обязании ответчика передать Обществу два экземпляра подписанного договора.
Определением от 08.06.2007 удовлетворено заявление Общества о принятии обеспечительных мер по настоящему делу, Энергоснабжающей организации запрещено производить отключение электрической энергии в здании по вышеуказанному адресу до разрешения спора по существу.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2007 определение от 08.06.2007 отменено, в удовлетворении заявления Общества о принятии обеспечительных мер отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит постановление от 31.08.2007 отменить, определение от 08.06.2007 оставить в силе.
В суд поступило ходатайство Общества, в котором оно просит принять отказ от кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель ОАО "Петербургская сбытовая компания" поддержал данное ходатайство.
Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения ходатайства.
В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строитель 4" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 по делу N А56-13432/2007. Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий |
И.М. Тарасюк |
Судьи |
Г.Г. Кирейкова |
|
А.А. Кустов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2007 г. N А56-13432/2007
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника