Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2007 г. N А56-50692/2006 Апелляционная жалоба направлена для решения вопроса о принятии ее к производству, поскольку была подана в пределах установленного АПК РФ срока, в связи с чем оснований для ее возвращения не имелось

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 ноября 2007 г. N А56-50692/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Коняевой Е.В.,

при участии от Учреждения начальника Гармаша А.А. (удостоверение АА N 0444438), Стойка М.М. (доверенность от 12.03.2007), от Завода Александрова В.А. (доверенность от 06.03.2007), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "419 Авиационный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу N А56-50692/2006 (судья Барканова Я.В.),

установил:

Государственное учреждение "Санкт-Петербургская пригородная квартирно-эксплуатационная часть" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "419 Авиационный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Завод) об истребовании из его незаконного владения помещений общей площадью 886,29 кв. м, расположенных на третьем и четвертом этажах общежития по адресу: Санкт-Петербург, ул. Политрука Пасечника, д. 1/1 (с учетом уточнения требований).

Решением от 18.07.2007 (судья Капелькина Л.М.) исковые требования удовлетворены.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 апелляционная жалоба Завода на указанное решение возвращена как поданная по истечении установленного срока на обжалование при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе Завод просит отменить названное определение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и доказательствам, так как согласно описи вложений в почтовое отправление кассационная жалоба сдана на почту 20.08.2007, то есть в последний день установленного срока.

В судебном заседании представитель Завода поддержал кассационную жалобу, представив подлинную опись почтовых вложений со штампом организации почтовой связи Представители Учреждения указали, что в случае установления факта своевременной подачи апелляционной жалобы определение апелляционного суда подлежит отмене.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью первой статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. В силу части второй статьи 176 того же Кодекса датой предприятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

С учетом положений части четвертой статьи 114 названного Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции от 18.07.2007 истекал 20.08.2007. Указанной датой определяется последний день, когда могла быть подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью шестой статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как видно из представленной Заводом подлинной описи почтовых вложений в почтовое отправление, адресованное Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, апелляционная жалоба с документами была сдана на почту 20.08.2007, что подтверждается календарным штемпелем отделения связи.

При таких обстоятельствах следует признать, что апелляционная жалоба на решение от 18.07.2007 была подана в пределах установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, в связи с чем оснований для ее возвращения по пункту 3 части первой статьи 264 упомянутого Кодекса не имелось.

С учетом изложенного определение апелляционного суда от 01.10.2007 подлежит отмене, а апелляционная жалоба - направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Поскольку согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда о возвращении апелляционной жалобы не подлежит оплате государственной пошлиной, Александрову В.А. в соответствии со статьей 333.40 того же Кодекса следует возвратить из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной за Завод при подаче кассационной жалобы по квитанции Северо-Западного банка Сбербанка Российской Федерации от 05.10.2007.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Сверо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу N А56-50692/2006 отменить.

Апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "419 Авиационный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2007 направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству.

Возвратить Александрову Владимиру Александровичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной по кассационной жалобе.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

А.В. Кадулин

Е.В. Коняева