Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2007 г. N А66-9145/2005 Кассационная жалоба об отмене определения и постановления о замене истца на ОАО не удовлетворена, поскольку, в частности, согласно уставу ОАО, Общество создано путем преобразования Предприятия и является его правопреемником, в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Предприятия путем реорганизации в форме преобразования, что подтверждается свидетельством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 декабря 2007 г. N А66-9145/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 03.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Тернова Анатолия Васильевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 24.05.2007 (судья Закутская С.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 (судьи Зайцева А.Я., Журавлев А.В., Митрофанов О.В.) по делу N А66-9145/2005,

установил:

Государственное унитарное предприятие Тверской области "Тверской областной ипподром" (далее - ГУП "Тверской областной ипподром") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к предпринимателю Тернову Анатолию Васильевичу об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка размером 1 775,8 кв. м, расположенного по адресу: Тверь, пр. Чайковского, д. б/н, ипподром, кадастровый номер 69:40:04:00:096:0101, обязав ответчика освободить земельный участок.

До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика освободить спорный земельный участок, поскольку истек срок договора аренды данного участка, заключенного сторонами 26.01.2004 на срок с 01.02.2004 по 31.01.2005.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Тверской территориальный отдел по городу Твери Управления Роснедвижимости по Тверской области.

Решением от 11.10.2006 (судья Закутская С.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2007 (судьи Зайцева А.Я., Козлова С.В., Романова А.В.) решение оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2007 (судьи Сапоткина Т.И., Кадулин А.В., Сергеева И.В.) решение от 11.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 16.01.2007 оставлены без изменения.

Открытое акционерное общество "Тверской областной ипподром" (далее - ОАО "Тверской областной ипподром") обратилось в арбитражный суд с ходатайством о правопреемстве.

Определением от 24.05.2007 суд произвел замену истца (ГУП "Тверской областной ипподром") открытым акционерным обществом "Тверской областной ипподром".

Постановлением апелляционного суда от 31.07.2007 определение от 24.05.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Тернов А.В. просит определение первой и постановление апелляционной инстанций отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на то, что в соответствии со статьями 40 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Тверской областной ипподром" не имело право обращаться в арбитражный суд с ходатайством о правопреемстве, поскольку оно не является лицом, участвующим в деле.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Тверской областной ипподром" просит оставить определение и постановление без изменения.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела подтверждается следующее.

ОАО "Тверской областной ипподром" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что распоряжением Администрации Тверской области от 26.10.2006 N 491-ра "Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Тверской области "Тверской областной ипподром" ГУП "Тверской областной ипподром" приватизирован путем преобразования в ОАО "Тверской областной ипподром" и согласно Уставу ОАО "Тверской областной ипподром" является правопреемником ГУП "Тверской областной ипподром".

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнение судебных актов является одной из стадий арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица осуществляется путем слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

Пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при преобразовании юридического лица к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В качестве приложения к ходатайству о правопреемстве ОАО "Тверской областной ипподром" приложило распоряжение от 26.10.2006 N 491-ра "Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Тверской области "Тверской областной ипподром" (т.3, л.д. 3-5).

В соответствии с пунктом 1 указанного распоряжения имущественный комплекс ГУП "Тверской областной ипподром" приватизирован путем преобразования указанного унитарного предприятия в ОАО "Тверской областной ипподром" с уставным капиталом 24 639 400 руб., состоящим из 246 394 штук именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая.

Согласно передаточному акту Комитет по управлению имуществом Тверской области сдал, а ОАО "Тверской областной ипподром" приняло подлежащий приватизации имущественный комплекс ГУП "Тверской областной ипподром" в том числе земельный участок, расположенный по адресу: Тверь, пр. Чайковского, д. б/н, ипподром, кадастровый номер 69:40:04:00:096:0101 (т.3; л.д. 18-26).

Согласно уставу ОАО "Тверской областной ипподром", утвержденному распоряжением Комитета по управлению имуществом Тверской области от 07.11.2006, ОАО "Тверской областной ипподром" создано путем преобразования ГУП "Тверской областной ипподром" и является его правопреемником (т.З, л.д. 30-47).

В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ГУП "Тверской областной ипподром" путем реорганизации в форме преобразования, что подтверждается свидетельством от 08.12.2006 N 001576941(т.З, л.д. 50).

В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ОАО "Тверской областной ипподром" путем реорганизации в форме преобразования, что подтверждается свидетельством от 08.12.2006 N 0015769490 (т.3, л.д. 48).

На основании упомянутых доказательств суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное ходатайство и произвел замену ГУП "Тверской областной ипподром" на ОАО "Тверской областной ипподром".

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, что процессуальное правопреемство возможно только из числа лиц, участвующих в деле, поэтому доводы предпринимателя Тернова А.В. являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения и постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 24.05.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по делу N А66-9145/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Тернова Анатолия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

И.Л. Грачева

Г.М. Рудницкий