Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2007 г. N А26-4818/2006-17 Ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления судов не удовлетворено, так как заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 октября 2007 г. N А26-4818/2006-17

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 декабря 2007 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу Карельской республиканской организации Всероссийского общества инвалидов на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 по делу N А26-4818/2006 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит отклонению в связи со следующим.

Обжалуемым решением от 21.12.2006 суд обязал другого ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Энгергетик МП" (далее - ООО "Энергетик МП") возвратить истцу - Карельской региональной общественной организации "Союз инвалидов" имущество, находящееся по адресу: г. Олонец, ул. Свирских дивизий, д. 26а (ранее территория завода "Энергетик"), указанное в инвентаризационной описи основных средств от 18.09.2006, по перечню.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй названной статьи.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения Карельская республиканская организация Всероссийского общества инвалидов указывает, что в случае приведения в исполнение судебных актов по настоящему делу будет нанесен существенный имущественный ущерб заявителю, второму ответчику, а также иным лицам, не участвовавшим в деле; изъятие спорного имущества приведет к невозможности исполнения договорных обязательств ООО "Энергетик МП"; о невозможности поворота исполнения решения свидетельствует тот факт, что истец неоднократно совершал сделки со спорным имуществом.

Кассационная инстанция считает, что указанные заявителем доводы не являются достаточным подтверждением наличия оснований для приостановления исполнения обжалуемого решения; вероятность причинения заявителю либо иным лицам значительного ущерба в результате исполнения судебного акта, равно как и невозможность исполнения ООО "Энергетик МП" своих обязательств по отношению к другим лицам, к таким основаниям не относятся; совершение истцом действий, которые могут привести к невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены судом кассационной инстанции, документально не подтверждено. При таких обстоятельствах предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу б/д б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы Карельской республиканской организации Всероссийского общества инвалидов в судебном заседании арбитражного суда на 27 ноября 2007 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, этаж 3. зал N 2, тел. 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения от 21.12.2006. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева