Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2007 г. N А21-2093/2006 Дело по иску Агентства к ООО о признании недействительным договора купли-продажи неоконченного строительством нежилого дома, заключенного между ответчиком и ОАО, о применении последствий недействительности договора, а также о признании недействительной государственной регистрации права собственности на указанный объект направлено для рассмотрения по существу, поскольку суд неправомерно прекратил производство по делу, так как ликвидированное ОАО не является стороной по данному делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2007 г. N А21-2093/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2010 г. N Ф07-4144/2010 по делу N А21-2093/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от Агентства по имуществу Калининградской области Апаназичус А.К. (доверенность от 15.02.2007), Коркина И.А. (доверенность от 09.01.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Протострой" генерального директора Шевейко К.А. (решение единственного участника от 24.11.2004),

рассмотрев 06.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Агентства по имуществу Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2007 (судья Емельянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 (судьи Полубехина Н.С., Мельникова Н.А., Старовойтова О.Р.) по делу N А21-2093/2006,

установил:

Агентство по имуществу Калининградской области (далее - Агентство обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу г ограниченной ответственностью "Протострой" (далее - ООО "Протострой") о признании недействительным заключенного 29.05.2003 между открытым акционерным обществом "Культурно-деловой центр" (далее - ОАО "Культурно-деловой центр") и ООО "Протострой" договора купли-продажи неоконченного строительством нежилого дома, расположенного по адресу: Калининград. Ленинский проспект, дом 81А, о применении последствий недействительности данного договора в виде изъятия в доход Российской Федерации названного объекта, а также о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Протострой" на упомянутый объект.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены мэрия Калининграда и Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области (далее - Управление).

Определением от 14.12.2006 Управление исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2007 в иске сказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 решение от 28.04.2007 отменено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Агентство, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права просит решение от 28.04.2007 и постановление от 21.08.2007 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Агентства уточнил требования по кассационной жалобе и просил постановление от 21.08.2007 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд. Представитель ООО "Протострой" возражал против удовлетворения жалобы.

Управление, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что постановление от 21.08.2007 подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение по существу в апелляционный суд по следующим основаниям.

Отменив решение от 28.04.2007 и прекратив производство по делу, апелляционный суд неправильно применил норму пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Из материалов дела усматривается, что ОАО "Культурно-деловой центр", выступающее продавцом по договору от 29.05.2003, прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией по решению суда, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 17.07.2003 внесена соответствующая запись. Однако данное лицо не является стороной (истцом или ответчиком) в настоящем арбитражном процессе, что исключает возможность прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционный суд, прекратив производство по делу, законность решения от 28.04.2007 не проверял, постановление от 21.08.2007 следует отменить, а дело - направить на рассмотрение по существу в апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенное нарушение и вынести постановление в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 по делу N А21-2093/2006 отменить.

Направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий