Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2007 г. N А05-3482/2007 Кассационная жалоба Отделения об отмене определения суда, которым исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части другого определения суда, удовлетворена, поскольку суд возложил расходы по государственной пошлине по иску на несуществующее лицо

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2007 г. N А05-3482/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Афанасьева С.В. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев 13.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу отделения по Плесецкому району Управления Федерального казначейства по Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2007 по делу N А05-3482/2007 (судья Крылов В.А.),

установил:

Муниципальное жилищно-коммунальное предприятие "Наш дом" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Плесецкому району Архангельской области по возврату исполнительного листа N 1/020932.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены муниципальное образование "Плесецкий муниципальный район" и муниципальное учреждение здравоохранения "Савинская городская больница" (далее - Учреждение).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2007 принят отказ от Предприятия от заявления о признании незаконными действий названного органа по возврату исполнительного листа N 1/020932. Производство по делу прекращено. С Управления Федерального казначейства по Архангельской области в пользу Предприятия взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.

В апелляционном порядке определение не пересматривалось.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2007 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения от 10.05.2007: считать правильным указание в резолютивной части определения вместо Управления Федерального казначейства по Архангельской области читать Управление Федерального казначейства по Плесецкому району Архангельской области.

В кассационной жалобе отделение по Плесецкому району Управления Федерального казначейства по Архангельской области (далее - Отделение) просит отменить определение суда от 21.06.2007 об исправлении опечатки, поскольку не существует такого юридического лица, как Управление Федерального казначейства по Плесецкому району Архангельской области.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2004 по делу N А05-14979/04-28 с Учреждения в пользу Предприятия взыскано 2 183 172 руб. 45 коп. задолженности по контракту от 05.01.2004 N 1 и 11.01.2005 выдан исполнительный лист.

Предприятие 12.12.2006 предъявило для исполнения исполнительный лист, который письмом от 16.03.2007 Отделением возвращен Предприятию без исполнения.

Считая действия Отделения по возврату исполнительного листа незаконными, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из искового заявления усматривается, что Предприятие привлекло к участию в дело в качестве лица, действия которого обжалуются Управление Федерального казначейства по Плесецкому району Архангельской области.

Вместе с тем следует отметить, что возврат исполнительного листа осуществляло Отделение, что подтверждается письмом от 16.03.2007 N 133 (лист дела 13) и уведомлением от 16.03.2007 N 3 (лист дела 14).

При рассмотрении дела в суде присутствовал представитель Отделения Некрасова Л.В., действующая на основании доверенности, выданной руководителем Отделения 13.04.2007 за номером 202 (лист дела 24).

Отзыв на исковое заявление от 08.05.2007 N 239 (лист дела 41) представлен Отделением.

В резолютивной части определения указано на взыскание государственной пошлины с Управления Федерального казначейства по Архангельской области.

Определением от 21.06.2007 опечатка в части указания в резолютивной части определения на Управление Федерального казначейства по Архангельской области исправлена; считать правильным "Управление Федерального казначейства по Плесецкому району Архангельской области".

Из представленных к кассационной жалобе документов следует, что существуют два самостоятельных юридических лица: Отделение и Управление Федерального казначейства по Архангельской области. Такого юридического лица, как Управление Федерального казначейства по Плесецкому району Архангельской области не существует.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что суд неправомерно исправил опечатку, допущенную в резолютивной части определения от 10.05.2007, возложив расходы по государственной пошлине по иску на несуществующее лицо.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2007 по делу N А05-3482/2007 отменить.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

С.В. Афанасьев

Е.О. Матлина