Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2007 г. N A56-38472/2006 Ходатайство о приостановлении производства по делу о признании недействительными решений собрания акционеров и решения совета директоров не удовлетворено, так как действительность сделки по приобретению заявителем акций не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, так как состав акционеров на момент проведения собрания и на момент предъявления иска устанавливается на основании данных реестра акционеров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 декабря 2007 г. N A56-38472/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 августа 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И. Кравченко Т.В.,

рассмотрев 19.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кругловой Ирины Владимировны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 по делу N А56-38472/2006 судьи Медведева И.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.),

установил:

Круглова Ирина Владимировна, считая себя акционером закрытого акционерного общества "Рыбколхоз "Прогресс" (далее - Общество), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Общества от 31.10.2005 и решения совета директоров от 31.10.2005.

Решением от 23.08.2007 (судья Дашковская С.А.) требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с жалобой на него в суд апелляционной инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 жалоба Общества принята к производству.

Определением от 19.10.2007 суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство Общества о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-21043/2007.

В кассационной жалобе Круглова И.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 19.10.2007. По мнению подателя жалобы, рассмотрение настоящего дела возможно до разрешения дела N А56-21043/2007.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу другого дела (принятия и вступления судебного акта в законную силу).

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

В производстве арбитражного суда находится дело N А56-21043/2007 по иску Куделиной Галины Ивановны к Обществу, Кругловой И.В. и другим лицам о признании в числе прочих недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 17.07.2002 N 26, по которому Круглова И.В. приобрела у Общества 143 010 акций.

Приостановив производство по настоящему делу до разрешения по существу (вступления судебного акта в законную силу) дела N А56-21043/2007, апелляционная инстанция исходила из того, что в рамках названного дела рассматривается вопрос о принадлежности акций Кругловой И.В., и без разрешения указанного спора невозможна оценка законности и обоснованности решения по настоящему делу, основанного в том числе и на выводах о наличии у Кругловой И.В. прав акционера.

Кассационная инстанция не может согласиться с этим выводом.

Действительность сделки по приобретению Кругловой И.В. акций не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, так как состав акционеров Общества на момент проведения собрания, решения которого оспариваются, и на момент предъявления иска устанавливаются на основании данных реестра акционеров.

Сам по себе факт предъявления иска об оспаривании сделки по приобретению Кругловой И.В. акций не свидетельствует о невозможности рассмотрения данного дела и не влечет правовых последствий в виде приостановления производства по данному делу. Следовательно, производство по делу приостановлено апелляционным судом неправомерно, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением дела в апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 по делу N А56-38472/2006 отменить. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Рыбколхоз "Прогресс" о приостановлении производства по делу отказать.

Дело передать на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова

Т.В. Кравченко