Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2007 г. N А56-5267/2007 Иск ООО к ОАО о взыскании денежных средств, в том числе излишне уплаченных по договору, за подготовку к ремонту арендованных цистерн и процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен, поскольку условиями договора предусмотрена обязанность ОАО производить техническое обслуживание и ремонт вагонов, деповский и капитальный ремонт арендованных цистерн, данные условия касаются только оплаты текущего ремонта и не предусматривают порядок внесения платежей за работы по подготовке к ремонту, такая обязанность истца (оплата работ по подготовке к ремонту) вытекает из норм действующего законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 декабря 2007 г. N А56-5267/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Афанасьева С.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от ООО "Трансойл" Семеновой Т.К. (доверенность от 27.12.2006 N 63/07), от ОАО "РЖД" Кудряшова С.В. (доверенность от 27.12.2006 N 11/3-75),

рассмотрев 13.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по делу N А56-5267/2007 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Серикова И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 1 242 550 руб. 06 коп., в том числе: 996 924 руб. 40 коп. денежных средств, излишне уплаченных по договору от 01.09.2003, за подготовку к деповскому и капитальному ремонту арендованных цистерн и 245 625 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 решение от 30.05.2007 отменено. В иске отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. Податель жалобы ссылается на следующее: вывод апелляционной инстанции о том, что Общество как владелец вагонов обязано нести расходы по их подготовке к ремонту не соответствует статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 3.7 и 4.4 договора аренды грузовых вагонов от 09.01.2004 N 018-АВ и пункту 1.1 договора о техническом обслуживании, подготовке цистерн под налив и к деповскому ремонту от 01.09.2003; расходы по подготовке цистерн в плановые виды ремонта являются составной и неотъемлемой частью затрат на проведение ремонтов, а следовательно, не могут быть возложены на Общество.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "РЖД" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена з кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчик) и федеральным государственным унитарным предприятием "Октябрьская железная дорога" (исполнитель), правопредшественником ОАО "РЖД", заключен договор о техническом обслуживании, подготовке цистерн под налив и к деповскому ремонту, в соответствии с которым исполнитель производит техническое обслуживание и ремонт вагонов на путях ст. Кириши, текущий отцепочный ремонт, подготовку под налив и к деповскому ремонту на эстакадах "Промывочно-пропарочная станция чириши Октябрьской железной дороги" цистерн, арендованных заказчиком у Министерства путей сообщения России, иных собственников, собственных цистерн заказчика, иных цистерн, эксплуатируемых заказчиком в соответствии с технологическим процессом работы ПТО, ППС и руководством по текущему отцепочному ремонту РД32ЦВ-056-97.

ОАО "РЖД" (арендодатель) и Общество (арендатор) 09.01.2004 заключили договор N 018-АВ аренды грузовых вагонов.

В период действия названных договоров цистерны, арендованные Обществом у ОАО "РЖД", проходили подготовку на эстакадах ППС Кириши перед направлением в плановые виды ремонтов - деповский и капитальный, что тодтверждается реестрами подготовки вагонов за период с 01.01.2004 по 31.07.2004 и копиями актов о годности цистерн для ремонта формы ВУ-19 за тот же период. Факт подготовки вагонов к деповскому и капитальному ремонту также подтверждается актами выполненных работ за январь-июль 2004 года. Работы по подготовке цистерн к ремонту оплачены Обществом. Общество, полагая, что оно не должно нести расходы по подготовке цистерн к ремонту, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме на том основании, что из условий договоров от 01.09.2003 и от 09.01.2004 N 018-АВ, не вытекает обязанность Общества по оплате работ по подготовке цистерн в ремонт, поскольку она входит в состав арендной платы.

Суд апелляционной инстанции отменил решение и отказал в иске со ссылкой на пункты 2.2, 2.4, 2.5, 2.6 Руководства по деповскому ремонту ЦВ-587, утвержденного Министерством путей сообщения Российской Федерации 21.08.1998 (далее - Руководство).

Кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции обоснованным и законным.

Как правильно указала апелляционная инстанция, условиями договора от 01.09.2003 предусмотрена обязанность ОАО "РЖД" производить техническое обслуживание и ремонт вагонов, текущий отцепочный ремонт, подготовку под налив и деповский ремонт арендованных Обществом цистерн.

Пунктами 3.1-3.5 договора от 01.09.2003 установлен порядок оплаты выполненных работ.

Согласно пункту 3.4 договора оплата текущего отцепочного ремонта арендованных вагонов, номера которых начинаются с цифры "7", включена в состав арендной платы и по настоящему договору не производится.

Данный пункт касается только оплаты текущего ремонта и не предусматривает порядок внесения платежей за работы.

Условия пунктов 3.7, 3.8 и 4.5 договора аренды грузовых вагонов от 09.01.2004 также касаются порядка оплаты ремонта вагонов, а не работ по их подготовке к ремонту.

В соответствии с пунктом 2.3 Руководства вагоны, принадлежащие предприятиям других министерств, ведомств, иным хозяйствующим субъектам, именуемым в дальнейшем "владельцы", или арендованные ими, а также цистерны, предназначенные для перевозки химических и пищевых грузов, имеющие отличительную окраску и название железнодорожной станции приписки, подготавливают (очищает, промывают, дегазируют) для деповского ремонта средствами и за счет их владельцев.

Пунктом 10.1.1 Руководства предусмотрено, что подготовка цистерн к ремонту производится согласно требованиям раздела 2 названного Руководства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии у Общества обязанности по оплате работ, выполненных ОАО "РЖД", по подготовке цистерн к ремонту.

Вышеизложенное опровергает доводы кассационной жалобы.

Поскольку нормы материального права применены апелляционной инстанцией правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного постановления, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по делу N А56-5267/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

С.В. Афанасьев

Е.О. Матлина