Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2007 г. N А56-3789/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю необходимо представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 октября 2007 г. N А56-3789/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2007 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Андреевой Татьяны Олеговны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 по делу N А56-3789/2007,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Андреева Т.О. заявила ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по настоящему делу и возвращенной на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2007, а также уплаченной при подаче апелляционной жалобы и возвращенной при вынесении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 по настоящему делу, в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, определением от 25.06.2007 производство по настоящему делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, Андреевой Т.О. возвращена государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2007 государственная пошлина Андреевой Т.О. не возвращалась.

Кассационная инстанция оставляет без удовлетворения ходатайство Андреевой Т.О., поскольку зачет государственной пошлины, уплаченной по настоящему делу, не может быть произведен до решения вопроса о подведомственности дела арбитражному суду .

Указанное обстоятельство в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Подателю жалобы в срок до 16.11.2007 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих таксе ходатайство.

Обращаем внимание что при представлении доказательств, свидетельствующих об уплате государственной пошлины, следует учитывать следующее.

Платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных получений квитанций об уплате государственной пошлины а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты б качестве доказательства ее уплаты. В поле "Списано со счета плательщика платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка", штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, лицо, обратившееся в арбитражный суд за совершение юридически значимых действий (в данном случае - податель жалобы, плательщик сбора обязано самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить государственную пошлину в бюджет. Возможность уплаты государственной пошлины за плательщика иным лицом действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере необходимом для уплаты государственной пошлины и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 04.10.2007 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы обеспечить поступление до 16.11.2007 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин