Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2007 г. N А56-12772/2007 Заявление ФГУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку, в частности, вступившим в законную силу решением суда другому делу признано недействительным постановление ИФНС о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества налогоплательщика и признано утраченным право налогового органа на бесспорное взыскание налогов и пеней, указанных в требованиях, по которым Инспекция повторно приняла спорное решение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 декабря 2007 г. N А56-12772/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Самсоновой Л.А., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области Тимофеевой Е.А. (доверенность от 09.01.2007 N 04-23/40),

рассмотрев 17.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2007 по делу N А56-12772/2007 (судья Рыбаков С.П.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Завод имени Морозова" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - инспекция) от 16.04.2007 N 12.

Решением суда от 29.06.2007 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда и принять новое, указывая на несоответствие судебного акта нормам права и обстоятельствам дела.

Предприятие о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекция выставила предприятию требования об уплате налога от 13.03.2003 N 305, от 28.10.2003 N 1656 и N 1655, от 11.12.2003 N 2670, от 09.04.2004 N 6067, от 20.05.2004 N 6533 на общую сумму 1 634 650, 28 руб., в том числе 1 634 431 руб. налогов и 219,28 руб. пеней.

Требования налогоплательщиком не исполнены.

На основании статей 31 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и в связи с недостаточностью денежных средств на счетах в банке инспекция вынесла решение от 16.04.2007 N 12 о взыскании 1634 650,28 руб. налогов и пеней (в пределах сумм указанных в требованиях) за счет имущества налогоплательщика-организации.

Предприятие не согласилось с решением инспекции и оспорило его в арбитражный суд.

Суд обоснованно удовлетворил заявление налогоплательщика и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьями 47 и 48 НК РФ. Взыскание налога с организаций производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ, решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В статье 47 Кодекса не установлено какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента. 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку статья 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 Кодекса.

Таким образом, к моменту принятия инспекцией решения от 16.04.2007 N 12 о взыскании 1 634 650,28 руб. налогов и пеней (в пределах сумм указанных в требованиях) за счет имущества налогоплательщика-организации истек срок применительно ко взысканию сумм, которые предложено было уплатить по требованиям об уплате налога от 13.03.2003 N 305, от 28.10.2003 N 1656 и N 1655, от 11.12.2003 N 2670, от 09.04.2004 N 6067, от 20.05.2004 N 6533.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2005 по делу N А56-38920/2004, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, признано недействительным постановление инспекции от 20.09.2004 N 12 о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества налогоплательщика и признано утраченным право налогового органа на бесспорное взыскание налогов и пеней, указанных в требованиях от 13.03.2003 N 305, от 28.10.2003 N 1656 и N 1655, от 11.12.2003 N 2670, от 09.04.2004 N 6067, от 20.05.2004 N 6533.

Суд первой инстанции правильно указал, что инспекция повторно приняла решение о взыскании задолженности, взыскиваемой по постановлению от 20.09.2004 N 12, признанному судом недействительным по тем же основаниям.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты, арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования предприятия, нормы права применены судом правильно и нет оснований для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2007 по делу N А56-12772/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.В. Боглачева

Л.А. Самсонова