Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2007 г. N А42-7870/2006 Определением суда исправлена опечатка в постановлении суда, поскольку в соответствии с АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 декабря 2007 г. N А42-7870/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Корпусовой О.А., судей Асмыковича А.В. и Дмитриев В.B.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области об исправлении описок, опечаток в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 по делу N А42-7870/2006,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Апатить Мурманской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 по делу N А42-7870/2006.

Указанная жалоба принята к производству в порядке статьи 278 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 12.10.2007 рассмотрена по существу кассационной коллегией в составе председательствующего Корпусовой О.A., судей Асмыковича А.В. и Дмитриева В.В. По результатам рассмотрения принято постановление, изготовленное в полном объеме 29.10.2007.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Апатить Мурманской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением об исправлении опечаток в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 по делу N А42-7870/2006. которое рассмотрено судом кассационной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

При изготовлении постановления в полном объеме на второй странице в последнем абзаце и на пятой странице в пятом абзаце допущена описка - указано "62 127 руб. налога на добавленную стоимость", вместо "62 276 руб. налога на добавленную стоимость".

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодексе Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, с чем выносит определение.

Допущенная судом кассационной инстанции описка не влияет на существо судебного акта, в связи с чем подлежит исправлению.

Кроме того, в заявлении об исправлении опечаток Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области указывает на наличие опечатки в третьем абзаце на странице четвертой (как указывает в заявлении ответчик - "в первом абзаце пункта 3 постановления") постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 в сумме пеней по налог на доходы физических лиц. По мнению налогового органа, вместо "75 103 руб. 8 коп." суд ошибочно указал "62 127 руб. 54 коп. пеней". Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа полагает, что в данном случае опечатка отсутствуем.

По налогу на доходы физических лиц общество с ограниченной ответственностью "Кондор", выступающее заявителем по настоящему делу, согласно представленному им расчету оспаривало решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области от 04.10.2006 N 36 только в части начисления 62 127 руб. 54 коп. пеней, а не всей суммы пеней, начисленной ненормативным актом налогового органа, и составляющей 75 103 руб. 83 коп. (том дела 3, листы 105, 107-109) Именно эту, оспариваемую заявителем сумму пеней по налогу на доходы физических лиц - 62 127 руб. 54 коп., суд первой инстанции указал в своем решении, проверив расчет общества с ограниченной ответственностью "Кондор". Эта же сумма пеней указана заявителем в отзыве на апелляционную жалобу и отзыве на кассационную жалоб (том дела 4, листы 51, 68).

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области об исправлении описок, опечаток в части исправления опечатки в третьем абзаце на странице четвертой постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 в сумме пеней по налогу на доходы физических лиц следует отказать.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить описку, допущенную в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 по делу N A42-7870/2006: на второй странице в последнем абзаце и на пятой странице в пятом абзаце постановления вместо "62 127 руб. налога на добавленную стоимость", читать "62 276 руб. налога на добавленную стоимость".

Копию настоящего определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа направить сторонам по данному делу.

Председательствующий

О.А. Корпусова

Судьи

А.В. Асмыкович

В.В. Дмитриев