Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2007 г. N А56-14706/2006 Ходатайство ООО о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, так как наличие в Обществе корпоративного конфликта не может являться основанием для признания Общества лицом, не привлеченным к участию в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 декабря 2007 г. N А56-14706/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2007 г.

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2007 года.

Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Сергеевой И.В., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 19.12.2007 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтика" (в лице генерального директора Фолимошина А.В.) на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 по делу N А56-14706/2006 (судьи Рудницкий Г.М., Сапоткина Т.И., Коняева Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтика" (далее - Общество) в лице генерального директора Фолимошина А.В. направило 26.10.2007 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2006 по делу N А56-14706/2006. Жалоба поступила в кассационную инстанцию 06.11.2007. Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Определением кассационной инстанции от 09.11.2007 Обществу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. Кассационная жалоба возвращена.

В жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 25.05.2006.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба подается в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок на подачу кассационной жалобы при наличии ходатайства лица, обратившегося с кассационной жалобой. При этом указанное ходатайство должно быть заявлено не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ шестимесячный срок является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2006 по настоящему делу истек 25.08.2006. Ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подано по истечении шести месяцев со дня вступления решения от 25.05.2006 в законную силу.

В жалобе на определение от 09.11.2007 Общество указывает, что срок подачи. кассационной жалобы должен быть восстановлен ввиду наличия в Обществе неразрешенного корпоративного конфликта по поводу полномочий его генерального директора и рассмотрения дела в суде первой инстанции в отсутствие ответчика не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и ссылается при этом на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 234-О-П.

Кассационный суд отклоняет данный довод как несостоятельный, поскольку в указанном определении Конституционного Суда Российской Федерации разъясняется вопрос рассмотрения ходатайств о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле и узнавших о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его вступления в силу.

Как следует из материалов дела, Общество привлечено к участию в деле в качестве ответчика. В судебном заседании суда первой инстанции 22.05.2006 участвовал директор Общества Васильев А.В., представивший в подтверждение обоих полномочий выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.04.2006.

Наличие в Обществе корпоративного конфликта не может являться основанием для признания Общества лицом, не привлеченным к участию в деле.

При таком положении Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа правомерно отказал Обществу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Основания для отмены определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округ

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 по делу N А56-14706/2006 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтика" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

И.В. Сергеева

О.Ю. Нефедова