Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2007 г. N А56-29995/2006 Кассационная жалоба возвращена, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 декабря 2007 г. N А56-29995/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2007 г.

Судья Старченкова В.В.

рассмотрев кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Дозовец" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2007 по делу N А56-29995/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Легион" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Дозовец" (далее - СНТ "Дозовец") о взыскании 254 390 руб. 60 коп., в том числе 126 000 руб. неосновательного обогащения и 128 390 руб. 60 коп. пени.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2007 исковые требования удовлетворены в части взыскания с СНТ "Дозовец" 126 000 руб. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, СНТ "Дозовец" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2007 кассационная жалоба оставлена без движения до 18.12.2007, поскольку подателем жалобы не выполнено требование пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Податель жалобы копию определения об оставлении кассационной жалобы без движения получил 20.11.2007 (почтовое уведомление N 00475). Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранил.

Учитывая изложенное и в соответствии с положениями пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Дозовец".

2. Возвратить Герасимовой Татьяне Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. перечисленную по квитанции - 12.10.2007 N 26148439.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах.

Судья

В.В. Старченкова