Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2007 г. N А56-59777/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления судов не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 ноября 2007 г. N А56-59777/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство Веселовой Александры Яковлевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по делу N А56-59777/2005,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2007 по делу N А56-59777/2005 принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции кассационная жалоба Веселовой Александры Яковлевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по тому же делу, которыми заявителю отказано в удовлетворении требования о признании незаконным постановления главы муниципального образования "Ломоносовский район" от 18.12.2000 N 510 "О приведении в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации документов о правах собственности на землю по АОЗТ "Птицефабрика "Ломоносовская". Пунктом 3 оспариваемого постановления земли акционерного общества закрытого типа "Птицефабрика "Ломоносовская" учтены на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В суд кассационной инстанции 19.11.2007 поступило ходатайство Веселовой А.Я. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В обоснование ходатайства Веселова А.Я. указала на акт от 31.08.2007 проверки использования земель сельскохозяйственного назначения открытого акционерного общества "Птицефабрика "Ломоносовская" (далее - ОАО "Птицефабрика "Ломоносовская"), которым установлено, что ОАО "Птицефабрика "Ломоносовская" использует указанные земли не по назначению. Данное обстоятельство, по мнению Веселовой А.Я., приводит к порче земель и невозможности дальнейшего их использования для сельскохозяйственных целей. Поэтому в целях предотвращения причинения ей значительного ущерба, Веселова А.Я. просит приостановить исполнение решения от 29.05.2007 и постановления от 10.09.2007 по настоящему делу.

Кассационная инстанция считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для приостановления исполнения судебного акта в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемыми судебными актами заявителю отказано в удовлетворении требования о признании незаконным постановления главы муниципального образования "Ломоносовский район" от 18.12.2000 N 510.

Судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования не подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, не предполагает поворота исполнения в случае его отмены. Поэтому по смыслу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Ходатайство Веселовой Александры Яковлевны отклонить. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по делу N А56-59777/2005.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева