Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2007 г. N А21-7033/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворено, так как заявитель обосновал затруднительность исполнения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 ноября 2007 г. N А21-7033/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2007 г.

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев ходатайство муниципального образования "Черняховский городской округ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 по делу N А21-7033/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2007 с муниципального образования "Черняховский городской округ" за счет средств казны муниципального образования "Черняховский городской округ" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" взыскано 3 961 058 руб. (за оказанные услуги по водоотведению и водопотреблению).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 решение оставлено без изменения.

Муниципальное образование "Черняховский городской округ" (далее - муниципальное образование, заявитель) обратилось с кассационной жалобой на решение от 04.05.2007 и постановление от 25.09.2007 по делу N А21-7033/2006.

В кассационной жалобе муниципальное образование просит приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения спора в суде кассационной инстанции.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов заявитель ссылается, что в случае их отмены поворот исполнения будет затруднен, поскольку решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2006 муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (истец, МУП "Водоканал") признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, срок которого продлен до 14.12.2007. При таких обстоятельствах взысканные денежные средства составят конкурсную массу должника и будут направлены истцом для погашения текущих расходов и расчетов с кредиторами. В подтверждение приведенных доводов заявитель приложил решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2006, которым МУП "Водоканал" признано банкротом, и определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.09.2007 о продлении конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность исполнения, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 по делу N А21-7033/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов