Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2007 г. N А56-9629/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 декабря 2007 г. N А56-9629/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 марта 2008 г.

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Спец Трест 19" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2007 по делу N А56-9629/2007,

установил:

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Обжалуемое решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято 13.09.2007, следовательно, кассационная жалоба на указанный судебный акт должна быть подана до 13.12.2007. Между тем, кассационная жалоба ООО "Спец Трест 19" подана, исходя из штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на кассационной жалобе, 14.12.2007, т.е. с пропуском установленного законом срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункта 2 части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

следует читать "пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Названные обстоятельства в силу положений пункта 2 части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служат основанием для возврата кассационной жалобы. Обращаем Ваше внимание, что согласно части 4 названной статьи возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении с кассационной жалобой ООО "Спец Трест 19" следует обратить внимание на то, что платежное поручение от 11.12.2007 N 228 об уплате государственной пошлины не содержит даты и отметки списания денежных средств в федеральный бюджет.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

Н.В. Марьянкова