Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2007 г. N А56-27347/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 декабря 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2007 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 июля 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2007 г.
Судья Сапоткина Т.И.,
рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом города Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12.07.2007 по делу N А56-27347/2006,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.
К кассационной жалобе КУГИ такие документы не приложены. Согласно акту от 17.10.2007, составленному работниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при вскрытии конверта с кассационной жалобой в нем не оказалось копии доверенности, указанной в качестве приложения к жалобе.
Учитывая изложенное, КУГИ необходимо в срок до 03.12.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Ляпустина О.А. на подписание кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу КУГИ от 12.10.2007 N 24634-20 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 03.12.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.И. Сапоткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2007 г. N А56-27347/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника