Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2007 г. N А05-14042/2006-23 Дело по иску Департамента к ООО о взыскании основного долга и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, из материалов дела не видно, из каких конкретно гражданско-правовых обязательств возникла задолженность ООО перед Департаментом, копии кредитных договоров или договоров займа, а также платежных документов, свидетельствующих о получении ООО сумм займа или кредитов, судом у лиц, участвующих в деле, не истребовались и не исследовались

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2007 г. N А05-14042/2006-23

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кравченко Т.В., Сосниной О.Г.,

при участии от Департамента финансов администрации Архангельской области Турыгина Д.В. (доверенность от 02.05.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ширшинское" Яшкова М.А.,

рассмотрев 25.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ширшинское" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.04.2007 (судья Гуляева И.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 (судьи Носач Е.В., Елагина O.K., Зайцева А.Я.) по делу N А05-14042/2006-23,

установил:

Департамент финансов администрации Архангельской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ширшинское" (далее - Общество) о взыскании 4 953 126 руб. 28 коп., в том числе 1 044 000 руб. основного долга и 660 330 руб. процентов по обязательству от 15.12.1994, 1 872 500 руб. основного долга и 969 018 руб. 76 коп. процентов по обязательству от 27.06.1995, 273 000 руб. основного долга и 141 277 руб. 52 коп. процентов по обязательству от 02.08.1995.

Решением от 06.04.2007 иск Департамента удовлетворен частично, с Общества в пользу истца взыскано 681 759 руб. 62 коп., включая 640 775 руб. основного долга и 40 984 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить обжалуемые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение. Податель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.12.1994 Обществом подписано обязательство, согласно которому оно обязалось уплатить финансовому управлению администрации Архангельской области 1 160 000 руб. (деноминированных) в счет погашения кредита, предоставленного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05.11.1994 N 1220 "О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса" для погашения задолженности по централизованным кредитам. Названным обязательством предусмотрено погашение основного долга в течение 10 лет, начиная с 1995 года непосредственно финансовому управлению администрации Архангельской области, уплата основного долга производится ежегодно в сумме 116 000 руб. 70 коп, до 15 октября каждого года, 15.10.2004 - последний срок платежа.

Обществом подписано обязательство от 27.06.1995. в соответствии с которым оно обязалось уплатить финансовому управлению администрации Архангельской области 1 872 500 руб. (деноминированных) по кредиту, полученному в соответствии с Федеральным законом от 24.04.1995 N 46-ФЗ "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности" для погашения задолженности по централизованным кредитам и процентам по ним. Названным обязательством предусмотрено погашение основного долга равными долями в течение 7 лет, начиная с 1998 года, в денежной форме или поставками сельскохозяйственной продукции финансовому органу - финансовому управлению администрации Архангельской области. Уплата основного долга производится ежегодно в сумме 234 062 руб. 50 коп. до 15 октября каждого года, последний срок платежа 15.10.2005.

Обществом подписано обязательство от 02.08.1995, согласно которому оно обязалось безусловно уплатить финансовому управлению администрации Архангельской области 273 000 руб. (деноминированных) по кредиту, полученному в соответствии с Федеральным законом от 24.04.1995 N 46-ФЗ "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющим завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности" от администрации Архангельской области для погашения задолженности по централизованным кредитам и процентам по ним. Погашение основного долга осуществляется равными долями в течение 8 лет, начиная с 1998 года, в денежной форме или поставками сельхозпродукции финансовому органу -финансовому управлению администрации Архангельской области. Уплата основного долга производится ежегодно в сумме 34 125 руб. до 15 октября каждого года и последний срок платежа определен 15.10.2005.

Обязательства подписаны Обществом в связи с наличием у него задолженности перед коммерческими банками по централизованным кредитам, полученным в 1993-1994 годах.

Поскольку Общество не возвратило средства централизованного кредита, полученные им в числе организаций агропромышленного комплекса, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу, что Общество обязано уплатить денежные средства в пользу Департамента, требования Департамента подлежат удовлетворению частично в связи с истечением срока исковой давности. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия, изучив доводы жалобы и проверив законность обжалуемых судебных актов, полагает, что они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суды правомерно указали, что переоформление задолженности организаций по централизованным кредитам было предусмотрено действующим на тот момент законодательством, в том числе нормативными правовыми актами, которые указаны в принятых Обществом обязательствах.

Также следует признать правильным и вывод суда о необходимости применения срока исковой давности по части заявленных требований.

Однако кассационная инстанция отмечает, что, частично удовлетворяя заявленное требование, суды исходили только лишь из того, что в разделе 5 (долгосрочные пассивы) бухгалтерского баланса имеются сведения о полученных долгосрочных кредитах в сумме, соразмерной заключенным соглашениям о задолженности по централизованным кредитам (листы дела 102 -105).

Данный вывод суда представляется не бесспорным, поскольку данные бухгалтерского баланса можно оценить и иначе, а именно как свидетельствующие о несоразмерности вышеназванных сумм.

По мнению кассационной инстанции, судами не дана надлежащая оценка соглашениям о задолженности, которые регулируют только порядок и сроки погашения задолженности, возникшей у Общества по другим сделкам.

Согласно статьям 807, 808, 819, 820 ГК РФ займа между юридическими лицами, а также кредитный договор заключаются только в письменной форме. При этом названные договоры считаются заключенными с момента передачи денег.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела не видно, из каких конкретно гражданско-правовых обязательств возникла задолженность у Общества перед Департаментом, копии кредитных договоров или договоров займа, а также платежных документов, свидетельствующих о получении Обществом сумм займа или кредитов, судом у лиц, участвующих в деле, не истребовались и не исследовались.

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении исковых требований не основано на собранных по делу доказательствах.

Ввиду изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит предложить Департаменту представить допустимые доказательства наличия задолженности по кредитным обязательствам Общества, оценить их в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.04.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по делу N А05-14042/2006-23 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Т.В. Кравченко

О.Г. Соснина