Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2007 г. N А56-5009/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности за организацию перевозки груза и пеней за просрочку платежа не удовлетворен, поскольку ООО, как исполнитель заявки на подбор автотранспорта для перевозки груза в заявленном объеме, не представило доказательств того, что невозможность исполнения условий заявки возникла по вине заказчика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 декабря 2007 г. N А56-5009/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Матлиной Е.О., Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Регион" Хмеленко Ю.М. (доверенность от 19.06.2007), от ООО "Корона-Инжиниринг" Камалетдинова Э.С. (доверенность от 26.04.2007), рассмотрев 19.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 (судья Ковизина Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-5009/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корона-Инжиниринг" (далее - Общество) о взыскании 25 500 руб. задолженности за организацию перевозки груза и 2377 руб. 12 коп. пеней за просрочку платежа.

Решением от 29.05.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Регион", ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и материалам дела, просит отменить обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, заявка от 16.01.2007 содержит все основные условия договора возмездного оказания услуг: обязательства сторон, сумму оплаты оказанных услуг и срок исполнения обязательств, что свидетельствует о несостоятельности утверждения Общества о том, что данная заявка является разовым заказом на перевозку груза.

Кроме того, ООО "Регион" полагает, что оказание услуг истцом ответчику очевидно и последним не оспаривается, а следовательно, не требует доказывания в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Регион" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества с ними не согласился.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 16.01.2007 Общество направило в адрес ООО "Регион" заявку от 16.01.2007 б/н для осуществления подбора автотранспорта для перевозки груза - преформы весом 5300 кг 46 куб по маршруту Екатеринбург - Москва (л.д. 10). В качестве дополнительных требований указано: крытый фургон, прибытие машины в Москву в 6 ч 00 мин 19.01.2007.

По условиям заявки оплата услуг составляет 25 500 руб. и производится в течение трех банковских дней с момента разгрузки.

ООО "Регион", ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате оказанных услуг, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, утверждая, что масса фактически доставленного в пункт назначения перевозчиком груза - 600 кг не соответствовала заявленной к перевозке массе груза - 5300 кг, считает, что, исходя из согласованных в заявке от 16.01.2007 условий по данной перевозке, Общество должно оплатить услуги не в полном объеме, а за фактически доставленный груз, что по расчету последнего составляет 2886 руб. 79 коп. (л.д. 11, 20).

До разрешения спора по существу Общество представило доказательства перечисления названной суммы ООО "Регион" платежным поручением от 07.05.2007 N 192 (л.д. 25).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой и апелляционной инстанций исходил из недоказанности факта оказания услуг истцом ответчику.

Кассационная инстанция считает возможным согласиться с данным выводом суда.

Разногласия сторон касаются характера правовых отношений, возникших в рамках заявки от 16.01.2007. ООО "Регион" считает, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, а по мнению Общества, - договор перевозки.

В заявке указано, что после подтверждения исполнителем заявки (в том числе с внесенными в нее изменениями и дополнениями) и направления ее заказчику по факсу заявка обретает статус договора на оказание услуг по организации грузоперевозки, заключенного между заказчиком и исполнителем, на который распространяется действующее гражданское законодательство в сфере оказания услуг.

Согласованные сторонами в заявке от 16.01.2007 условия, в отсутствие заключенного между сторонами договора перевозки груза, свидетельствуют о том, что Общество обратилось к ООО "Регион" с просьбой осуществить подбор автотранспорта для перевозки груза из Екатеринбурга в Москву общим весом 5300 кг, за что гарантировало оплату услуг в сумме 25 500 руб. В свою очередь, ООО "Регион" указанием в заявке марки машины, ее номера и номера прицепа, а также фамилии, имени и отчества водителя, его паспортных данных, подтвердило принятие заявки на определенных Обществом условиях, то есть подбор и предоставление автотранспорта для перевозки груза весом 5300 кг с оплатой услуг в сумме 25 500 руб.

Сторонами не оспаривается, что масса перевезенного груза составила 600 кг, в то время как необходимо было перевезти 5300 кг. Заказчик, обращаясь к ООО "Регион", просил предоставить автотранспорт, способный перевезти груз массой 5300 кг, а не 600 кг. Оплата услуг исполнителя рассчитывалась в том числе исходя из того, что масса (вес) перевозимого груза составит 5300 кг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В данном случае ООО "Регион" как исполнитель заявки на подбор автотранспорта для перевозки груза в заявленном объеме не представило доказательств того, что невозможность исполнения условий заявки от 16.01.2007 возникла по вине заказчика.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы являются неубедительными и не могут служить основанием для отмены судебных актов, принятых в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по делу N А56-5009/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Е.О. Матлина

Т.В. Шпачева